Arrêt Arcelor

« (II). I­ La nécessit é de contr ôler les normes internes transposant des directives   communautaires. Le contr ôle de constitutionnalit é des directives ne peut se faire par n'importe   quel juge, en effet le juge administratif ne dispose pas de la comp étence pour   mener  à bien cette mission (A), le renvoi pr éjudiciel appara ît alors comme une   alternative comp étente (B) A) L'impossibilit é pour le juge administratif de contr ôler la constitutionnalit é d'une      transposition de directive.  1­ La conformit é de la directive communautaire.  2­ L’impossibilit é de contr ôler la constitutionnalit é de dispositions d'une directive. B) Le renvoi pr éjudiciel devant la Cour de justice de l'UE        ;   1­Le refus du juge de statuer 2­ La n écessit é de collaborer via le renvoi pr éjudiciel. II­     La n écessaire r éaffirmation de la primaut é de la Constitution     Cet arr êt permet de mettre en exergue la r éelle sup ériorit é de la Constitution   (A) mais qui pourtant n'est effective qu' à partir du moment ou certains principes   sont respect és (B).  A)     La Constitution norme absolue, un principe en contradiction avec la primaut é du droit      communautaire. 1­ La primaut é du droit communautaire reconnu par la CJUE 2­ La Constitution, norme absolue de la hi érarchie B) La primaut é de la Constitution soumise  à certains principes 1­La n écessit é de transposer les directives de l'ordre communautaire  en   vertu de l'article 88­1 de la Constitution. . »