ce dont nous sommes tombés d'accord : puisque chaque faculté a par nature son objet, qu'il y a deux facultés, l'opinion et la science, qu'elles diffèrent l'une de l'autre à ce que nous disons, il s'ensuit qu'il n'est pas possible que le connaissable et l'opinable soient identiques.
Publié le 22/10/2012
                            
                        
Extrait du document
«
                                                                                                                            lA 	CONCEPTION 	DU 	SAVOIR 	189 	
que 	comme 	des 	doubles?-	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Si.-	S.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Et 	les choses 
grandes 	
ou 	petites,  légères 	ou 	lourdes 	méritent-elles 	
plutôt 	ces qualifications 	que 	nous 	leur 	donnons 	éven	
tuellement 	que 	les  qualifications 	contraires? 	-	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	
Non, 	car 	toujours 	chacune 	tiendra 	des  deux.
                                                            
                                                                                
                                                                     -S.
                                                            
                                                                                
                                                                    	
Chacune 	de 	ces  multiples  choses est-elle 	plutôt 	qu'elle 	
n'est 	pas 	ce 	que 	l'on 	dit 	qu'elle 	est? 	-	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Elle res
semble  à ces 	
propos 	à double 	sens 	qu'on 	tient 	dans 	les 	
banquets 	ou 	à  la  devinette  des enfants 	au 	sujet 	de 	
l'eunuque 	qui 	frappe 	la 	chauve-souris, 	où 	l'on 	
demande 	avec 	quoi 	et 	sur 	quoi 	il l'a 	frappée; 	car 	les 
choses 	
dont 	nous 	parlions 	sont 	également  à 	double 	
sens : 	d'aucune 	d'elles 	on 	ne 	peut 	arrêter 	ni 	qu'elle 	
n'est, 	ni 	qu'elle 	n'est 	pas, 	ni 	qu'elle  est 	l'un 	et 	l'autre, 	
ni 	qu'elle 	n'est 	ni 	l'un 	ni 	l'autre.
                                                            
                                                                                
                                                                    	-S.
                                                            
                                                                                
                                                                    Sais-tu 	donc 	ce 	
qu'il 	faut 	en 	faire 	et 	où 	tu 	leur 	trouveras  meilleure 
place 	
que 	celle 	qui 	se  situe 	entre 	l'être 	et 	le 	non-être? 	
car 	il ne 	se 	trouvera 	ni 	de 	place  plus obscure 	que 	le 	néant 	pour 	les 	rendre 	davantage  inexistantes, 	ni 	de 	
place plus claire 	que 	l'être 	pour 	leur 	accorder 	davan
tage  d'existence.
                                                            
                                                                        
                                                                     -	
G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	C'est 	tout 	à fait  vrai.
                                                            
                                                                                
                                                                     -S.
                                                            
                                                                                
                                                                    
Ainsi 	
nous 	avons  découvert,  à ce 	qui 	semble, 	que 	la 
foule 	
de 	représentations 	que 	la  foule  se fait 	du 	beau 	et 	
du 	reste,  circule 	pour 	ainsi dire 	dans 	l'intervalle 	qui 	
sépare 	l'être 	pur 	du 	pur 	non-être.-	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	C'est 	ce 	que 	
nous 	avons  trouvé.
                                                            
                                                                                
                                                                     -S.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Or, 	nous 	étions  convenus  à 
l'avance 	
que, 	si quelque 	chose 	de 	semblable  se faisait 	
jour, 	il 	nous 	fallait 	en 	faire 	l'opinable 	et 	non 	le 
connaissable,  ce 	
qui 	erre 	dans 	la région  intermédiaire 	
étant 	saisi 	par 	la faculté  intermédiaire  ? -	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Nous 	en 	
étions convenus.
                                                            
                                                                                
                                                                     -S.
                                                            
                                                                                
                                                                    Ainsi 	donc, 	de 	tous 	les  gens 	qui 	
contemplent 	la multiplicité 	de 	belles  choses  mais 	qui 	
ne 	voient pas le 	beau 	en 	soi 	et 	qui 	sont 	incapables 	de 	
suivre 	celui 	qui 	les 	y 	conduit, 	de 	tous 	ceux 	qui 	
contemplent 	la multiplicité  des actes  justes,  sans voir 
le  juste 	
en 	soi 	et 	ainsi 	du 	reste, 	de 	ces  gens-là 	nous 	
dirons 	qu'ils 	ont 	opinion 	de 	tout 	cela,  mais 	qu'ils 	
n'ont 	aucunement 	connaissance 	de 	ce 	dont 	ils 	ont 	opi	
nion.-	G.
                                                            
                                                                                
                                                                    	Nécessairement.-	S.
                                                            
                                                                                
                                                                    Inversement, 	ceux 	
qui 	contemplent 	chacune 	de 	ces  réalités 	en 	elle-même.
                                                                                                                    »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « La science et son objet diffèrent de l'opinion et de son objet, en ce que la science est universelle et procède par des propositions nécessaires [...]. L'opinion s'applique à ce qui, étant vrai ou faux, peut être autrement qu'il n'est. » Aristote, Seconds Analytiques, ive s. av. J.-C. Commentez cette citation.
 - La nature de l'objet de la psychologie vous paraît-elle lui permettre d'être une science ?
 - La nature de l'objet de la psychologie vous paraît-elle lui permettre d'être une science ?
 - NATURE DE L'ACTIVITE ECONOMIQUE L'OBJET DE LA SCIENCE ECONOMIQUE
 - La nature peut-elle être l'objet d'une science exacte ?