Dissertation sur Zola: la littérature a-t-elle une limite ou pas ?

Lundi 24 Mars 2020 Dissertation sur Zola. Thérèse Raquin est le troisième roman de l'écrivain français Émile Zola publié en 1867. Ce roman, qui présente déjà les caractéristiques du naturalisme développé plus tard dans le cycle des Rougon-Macquart, fera connaître l'écrivain au public parisien. Mais, après sa sortie, le roman Thérèse Raquin a eu de l’archanement qui décrit le roman comme une littérature Putride. On définit communément une littérature Putride comme une lecture morbide, sombre, en rapport avec la mort, avec de la fermentation. Est-ce qu’il est donc nécessaire de se demander si la littérature à une limite ou pas ? Pour répondre a cette question, il est donc nécessaire de faire une première partie pour se mettre dans la peau des personnes qui disent que Cette Littérature est putride et une deuxième partie pour se mettre dans la peau des personnes qui sont contre ce jugement. Puis je terminerais sur une conclusion qui est totalement personnelle. Cette littérture est putride car dés les premières lignes du 1er Chapitre, on rentre déjà dans une atmosphère morbide et sombre. Comme par exemple: Ligne 12 “ A gauche se creusent des boutiques obscures, basses, écrasées’’, Ligne 13 “ Des souffles froids de caveaux’’ Ligne 18 “ Trous lugubres’’. Si un enfant lit sa, il serait tout simplement choqué. Même moi à mon âge je suis choqué. On a l’impresions que certains personnages n’ont pas d’âme, certains personnages ne sont pas humains. Les intentions de Zola sont bonnes mais cette littérature est aussi assez violente et brusque. Quand on lit ces premières lignes on est déjà dans un état de malsaise constant. C’est un ouvrage sombre et dérangeant. Cette littérature n’est pas putride, elle évoque juste le réalisme. Elle évoque les vrais raisons des gens, elle montre à quel point les hommes sont capables de tout faire pour l’amour. On dit que l’amour rend aveugle, ce qui est montré par Zola dans ce roman grace au drame du triangle amoureux entre Thérèse, Camille et Laurent. Zola montre à quel point un meurtre te suis, a quel point tu peux pas échapper à la réalité. Le but de cette œuvre n’est assurément pas de plaire ni de transmettre une morale, ce qui l’éloigne du genre classique auquel répondaient la majorité des œuvres de l’époque. Zola montre à quel point il n’a pas peur d’aller loin. Il brave les tabous de l’époque et en fait des œuvres. Thérèse Raquin est peut être putride mais on est forcés de constatés que les genres se mélangent : à la fois roman scientifique, policier, dramatique, et même fantastique par quelques aspects. Ma conclusion: Après multiples réflexions, je trouve que ce romain n’est pas putride. Je ne dis pas que c’est un roman Saint, je veux juste essayer de montrer que Thérèse Raquin a plusieurs d’autres aspects. Il ne faut pas rester que sur la putréfaction et l’obscurité du livre. Ce roman est rempli de savoir et réel. Un ouvrage sombre et dérangeant, qui révèle ce que la nature humaine peut avoir de plus torturé et de plus machiavélique. Qu’est-ce que sa fait d’avoir de la putréfaction dans un roman ? Les romans n’ont pas de limite, c’est après tout une manière de s’ouvir au monde, de montrer notre point de vue. Zola n’a fait que montrer à quel point l’homme peut aller loin grâce a des sentiments.