En quel sens l'homme peut-il prendre pour règle morale unique : « Réaliser pleinement sa nature » ?
Publié le 22/06/2009
Extrait du document
Nom pas dans le sens de : suivre sans résistance ses tendances natives, mais dans le sens de : réaliser le type idéal de la nature humaine, c'est-à-dire devenir plus homme, plus raisonnable, plus libre et maître de soi, plus social...
Liens utiles
- Étudiez ce texte de A. Renaudet (Dictionnaire des Lettres françaises, XVIe siècle, sous la direction de Mgr Grente, Fayard, 1951) : «L'humanisme est une éthique de confiance en la nature humaine. Orienté à la fois vers l'étude et la vie, il prescrit pour but et pour règle, à l'individu comme à la société, de tendre sans cesse vers une existence plus haute. Il commande à l'homme un effort constant pour réaliser en lui le type idéal de l'homme, à la société un effort constant pour réalis
- KANT: En quel sens peut-on dire que la raison affranchit l'homme de la nature ?
- Commenter ou discuter cette pensée de Renouvier : « La morale et les mathématiques ont cela de commun que, pour exister en tant que sciences, elles doivent se fonder sur de purs concepts. L'expérience et l’histoire sont plus loin de représenter les lois de la morale que la nature ne l’est de réaliser exactement les Idées mathématiques »
- Y a-t-il un sens à parler de pratiques contre nature au sujet de l'homme ?
- Si l'homme s'abandonnait au mouvement de sa nature sensible, s'il n'y avait ni loi sociale ni loi morale, ces explosions de sentiments violents seraient l'ordinaire de la vie.