L'inconscient est-il une privation de liberté ?

L’inconscient est considéré par psychanalysme comme l’essence même du psychisme  humain or il est principe d’acte échappant à toute maitrise de la volonté, les actes manqués ou les rêves. Or pour pouvoir répondre de ses actes, il faut les avoir poser en connaissances de cause, en toute conscience, les avoir voulu, les avoir choisi. Donc a priori, l’idée  d’inconscient s’oppose à toute idée de choix délibéré , de liberté et donc de responsabilité. Toutefois faut-il aller jusqu’à dire que parce qu’une chose échappe au sujet, il n’est pas responsable de ce qu’il fait et donc n’est pas blâmable ?

L’homme qui a été blessé dans  ou dont les désirs ont été frustrés est-il déterminer à agir d’une certaine façon ou est-il libre d’innover et ce reconstruire autrement ?  Bref, l’inconscient a-t-il valeur d’excuse ?