Il n'y a pas de vrai sens d'un texte. Pas d'autorité de l'auteur. Quoi qu'il ait voulu dire, il a écrit ce qu'il a écrit. Une fois publié, un texte est comme un appareil dont chacun peut se servir à sa guise et selon ses moyens

Le sens d'un texte peut se déterminer par l'intention qu'a l'auteur lorsqu'il rédige son œuvre. Cependant, il existe une condition indispensable qui réside dans le fait, ou la nécessité, de comprendre ce dont il n'avait pas l'intention. L'intention se trouve être un critère nécessaire à la compréhension du sens véritable d'un texte. Il semble donc n'y avoir qu'une seule interprétation correcte d'une œuvre, similaire voire identique à l'intention première de l'auteur. Cependant, dans ses Œuvres, Valéry développe l'idée selon laquelle « Il n'y a pas de vrai sens d'un texte. Pas d'autorité de l'auteur. Quoi qu'il ait voulu dire, il a écrit ce qu'il a écrit. Une fois publié, un texte est comme un appareil dont chacun peut se servir à sa guise et selon ses moyens «. Néanmoins, est-il seulement possible de rejoindre cet idéal qu'est la compréhension de l'intention de l'auteur ? Tout d'abord, il existe de multiples interprétations possibles d'une œuvre du fait des différents types lecteurs. De plus, c'est l'interprétation du lecteur qui permet de donner un sens au texte. Enfin, il existe un lien intime entre le lecteur et l’œuvre. L'auteur peut généralement apparaître comme étant celui qui s'efforce de transmettre un message. Or, dans le processus littéraire, la lecture est première. C'est pour cette raison qu'une œuvre n'a pas de sens unique. Quel est le rôle de l'intention de l'auteur dans l'interprétation ? L'interprétation que le lecteur fait du texte est-elle toujours une affirmation de l'auteur ? Le lecteur a la possibilité de s'approprier un texte car son auteur ne peut imposer sa propre vérité. Valéry soutient cette idée lorsqu'il explique que « quoi qu'il ai voulu dire, il a écrit ce qu'il a écrit «. Ainsi, lorsqu'il soutient qu'« il n'y a pas d'autorité de l'auteur « il veut probablement dire que nous ne pouvons pas croire que ce que l'auteur a écrit est une vérité absolue. De plus, ce serait comme admettre la toute puissance de l'auteur alors qu'il semble paradoxal de ramener un texte à son auteur. En effet, le rôle du lecteur est primordial. Tout d'abord, c'est lui qui permet à une œuvre de perdurer dans le temps, sans lui, le texte n'a pas lieu d'être. De plus, il est impossible de contrôler l'interprétation que se fait un lecteur d'un texte. Dans Adolphe de Constant, le protagoniste a reçu une éducation de prince. Il préfère cependant tout quitter pour Ellénore, une femme de dix ans plus âgée que lui. Dans cette œuvre, l'amour apparaît comme étant plus fort que la société. Cependant, chaque lecteur est libre d'avoir son avis propre sur le sujet. Si certains peuvent admirer leur courage d'être passés outre les valeurs et normes de la société, d'autres peuvent ne pas approuver ce comportement voire en être choqué, ce qui est tout à fait légitime au XIXe siècle. Montaigne soutient également cette thèse selon laquelle il n'y a pas de vérité mais uniquement des points de vue. C'est...