Les esprits avisés de notre siècle pensent que les explorations dans le cosmos permettront de « lutter contre la faim et la misère, contre l'analphabétisme et apporteront la paix aux hommes. » Partagez-vous cette manière de voir ?
Publié le 30/06/2015
Extrait du document
«
prises de l'espace par les satellites.
Cette carte, dit c le
Cosmos Club :.
, est si vivante que l'on a c la possibilité d'y
distinguer à la loupe jusqu'aux feux dans la brousse.
:.
Un vaste programme est actuellement à l'étude aux
Etats-Unis dont le but serait de dresser un inventaire général
de l'ensemble des ressources de la Terre.
Grâce aux photographies spatiales, il est possible de
passer au stade de l'agriculture à la c prospective :.
.
On voit
les récoltes,
on suit leur évolution, leur état d'avancement.
Jadis, quand il y avait surproduction, on la découvrait tou
jours trop tard.
Sur ces photographies spatiales on peut déceler même
les maladies de la végétation.
Elles permettent en outre, un
inventaire des ressources hydrologiques de la Terre.
Le
monde souffre actuellement d'une pénurie d'eau, ce qui
rend improductives certaines terres.
Or, on estime que la
masse des eaux souterraines est dix fois plus importante
que celle des eaux de surface.
Les satellites sont donc au
service de l'agriculture et, par conséquent au service de
la solution du problème de la faim dans le monde.
Ill.
- LA LUTTE CONTRE L'ANALPHABI!TISME.
Jusqu'ici, les moyens classiques n'ont point apporté de
solution radicale au problème de l'ignorance.
TI y a sur la
Terre plus d'un million d'analphabètes.
Dans les trente pro
chaines années on ne pourra leur fournir que 500.000 pro
fesseurs.
Or, l'espace offre une solution puisqu'un seul satellite
stationnaire pourra diffuser des programmes qu'un conti
nent captera.
Dans dix ans, les émetteurs pourront être dans
l'espace et les téléviseurs, en place dans tous les villages
de la planète.
L'affaire n'est pas évidemment si simple puisqu'il faut
tenir compte des différences de langues et d'habitudes entre
les divers pays, des immenses moyens à mettre en œuvre ...
Mais il sera peut-être plus facile de construire 200 millions
de téléviseurs que de former 200 millions de professeurs.
302-
Ill.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Partagez-vous le jugement suivant de Flaubert (1853) : «Nous nous étonnons des bonshommes du siècle de Louis XIV, mais ils n'étaient pas des hommes d'énorme génie ; on n'a aucun de ces ébahissements, en les lisant, qui vous fassent croire en eux à une nature plus qu'humaine, comme à la lecture d'Homère, de Rabelais, de Shakespeare surtout, non ! Mais quelle conscience ! Comme ils se sont efforcés de trouver pour leurs pensées les expressions justes ! Quel travail ! Quelles natures ! Co
- « Face à l'histoire, et à la prise de possession du cosmos par la science et la technologie modernes, la littérature paraît désarmée. Les plus belles œuvres du monde n'empêchent pas la faim, la violence et la guerre, elles n'effacent pas l'empreinte de la misère humaine. Mais, privé de l'art, l'homme serait amputé de sa meilleure part. » Vos rencontres avec de «belles œuvres», littéraires et artistiques, vous conduisent-elles à partager sans réserve cette opinion d'un critique contempo
- « Les écrivains qui ont de l'influence ne sont que des hommes qui expriment parfaitement ce que les autres pensent et qui réveillent dans les esprits des idées ou des sentiments qui tendaient à éclore. » Quelles réflexions cette pensée de Joubert vous inspire-t-elle ? Vous appuierez votre développement sur des exemples précis empruntés à vos lectures.
- «Dans la mémoire des Français, le XVIIe siècle joue un peu le rôle d'une référence par rapport à laquelle on juge tout le reste, comme, avant le classicisme, on jugeait tout par rapport à l'antiquité. Cela tient peut-être au fait que ; par rapport aux siècles qui l'on précédé, il inaugure les temps modernes. Mais on peut croire aussi qu'en dépit des luttes qui ont marqué son histoire il évoque la pensée d'une certaine cohésion : l'approche, par différentes avenues, d'un commun idéal de
- En parlant des philosophes du XVIIIe siècle, Condorcet écrit : « Il se forma bientôt en Europe une classe d'hommes moins occupés encore de découvrir et d'approfondir la vérité que de la répandre; qui, se dévouant à poursuivre les préjugés (...), mirent leur gloire à détruire les erreurs populaires plus qu'à reculer les limites des connaissances humaines; manière indirecte de servir à leurs progrès, qui n'était ni la moins périlleuse, ni la moins utile. » En quoi vous semble-t-il avoir