Selon vous, le rôle du romancier se limite-t-il à refléter les moeurs de son temps ?

Le roman était autrefois considéré comme une imposture littéraire, car il était d’apparence simpliste. Selon la critique de l’époque, le genre romanesque nierait la nature première du livre qui, selon elle, devrait être un travail sur la forme et la signification du langage, donc une réflexion d’esprit. Le fait que le romancier donne une image fidèle et immédiate, du réel n’est pas considéré comme « bien «. Mais certains romanciers de premier rang tel que Diderot, commencent à dénoncer, au sein du roman lui-même des mœurs absurdes, ineptes et arriérées de son temps. Le roman n’est donc pas qu’un « simple « miroir, il peut aussi être une forme de prophétie de l’avenir ou une critique de la société. Mais, ne l’oublions pas, il est également, et peut-être avant tout, divertissement et plaisir de la lecture. Malgré toutes ces critiques, les romans des Lumières sont de grandes œuvres, car toujours lue de nos jours.