Sujet : Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode humoristique ?
Publié le 10/05/2014
Extrait du document
On adopte un plan dialectique. I. Oui, l'humour rend réceptif A. La fantaisie de l'argumentation permet de « plaire et de toucher », comme disent les classiques au XVII. Ainsi La Fontaine, avec ses personnifications dans les Fables écrira « Je me sers d'animaux pour instruire les hommes » B. L'humour omniprésent dans les comédies est plaisant (comique de caractère, de gestes, de mots, de situation). Il...
«
correspondant au « oui » mobilise deux parties.
III.
Pour certains sujets graves, l'humour n'est pas le meilleur outil
A.
L'humour peut choquer : peut-on rire de la souffrance ? Importance du respect, pb de l'humour douteux, cf
les humoristes qui plaisantent sur les handicapés, sur des groupes raciaux, etc...
B.
L'humour est parfois facile et masque une pensée pauvre.
On se moque et on ridiculise facilement.
Hugo
utilise souvent ce genre d'humour dans les Châtiments en prenant à parti Napoléon III et en utilisant des
arguments ad hominem.
Or si l'on veut se faire une idée du bilan du second Empire, il faut mieux lire un essai
historique..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant et humoristique ?
- Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode humoristique ?
- Dissertation: pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique?
- Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ? Vous appuierez votre réponse sur le corpus ci-dessus et sur des exemples empruntés à d'autres formes d'art, y compris le cinéma.
- Pensez-vous que l’on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ?