Les problèmes politiques peuvent-ils se ramener à des problèmes techniques ?

Les problèmes politiques peuvent-ils se ramener à des problèmes techniques ?

•    Politique Sens étymologique. Polis, en grec, signifie « cité «. Politeia désigne chez Aristote la constitution d'un État. Ne pourrait-on dire alors qu'est politique (à rigoureusement parler) tout ce qui a rapport à l'Etat ?

« Politique « se dit aussi de ceux qui participent effective-veinent « aux affaires s de l'État c'est-à-dire qui « gouvernent « ou « administrent «. Ce terme s'applique également à ceux qui voudraient accéder à la « gestion « des affaires de l'État (Cf. faire de la politique). Politique s'applique aussi aux moyens, aux techniques à employer pour réussir en politique (Cf. « habile politique «). •    Il arrive que des personnes qui gouvernent disent qu'elles ne font pas « de politique «, qu'elles sont là pour « gérer « et qu'elles ne se posent que des problèmes techniques de gestion et d'administration (et en fin de compte que des problèmes de compétence). •    Dans la mesure où technique renvoie simplement à « moyen « peut-on dire que les problèmes politiques peuvent se ramener à des problèmes techniques ? N'y aurait-il aucun problème de détermination de « finalités « en politique ? •    Le choix même des moyens, des techniques, ne poserait-il pas des problèmes de finalités ? •    Faire quoi ? Pour qui ? Pourquoi ? Comment ? Dans le domaine politique, sont-ce nécessairement des questions « techniques « ? Ces questions peuvent-elles se ramener à des questions techniques ?