A quoi sert d'etre moral ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Cependant, cette thèse, pour forte qu?elle soit, recèle un présupposé : l?homme
est un être rationnel. Or, rien n?est moins sûr, notamment pour Schopenhauer.
Celui-ci, en effet, critique la morale kantienne pour deux raisons : 1° la
raison n?est pas ce qui distingue l?homme ; 2° la morale, si elle se cantonne au
pur devoir, reste vide et peu contraignante. Examinons ces deux points.
Premièrement, la raison, pour Schopenhauer, n?est
plus ce qui distingue l?homme de la bête. Tous les deux sont soumis à une même
pulsion appelée vouloir-vivre et la raison n?est qu?un instrument au service de
cette pulsion. Elle possède certes un intérêt ? celui de permettre une pensée
par concepts ? mais elle n?est plus ce qui opère la rupture entre l?homme et la
bête. Pour Schopenhauer, même si l?homme pense, il reste un animal. Ainsi, la
moralité ne peut se fonder sur la rationalité présumée de l?homme. De fait, et
c?est le deuxième point, une exigence de moralité purement rationnelle reste
vide pour Schopenhauer.
Liens utiles
- Devoir de contrôle: le Harcèlement moral
- Le devoir moral (cours)
- la mise en scène sert-elle le propos de l'artiste ?
- dissertation sur l'homme agit-il dans un but moral ou par intérêt?
- L'emploi des temps (On se sert de l'exercice sur le petit bonhomme) Formes erronées : Formes justes : Viver : Imparfait ou P.