Devoir de Philosophie

Commentaire de texte de L'évolution créatrice de Bergson

Publié le 15/02/2013

Extrait du document

bergson
Dans ce texte extrait de L’évolution créatrice, Henri Bergson expose sa thèse mettant
en évidence une certaine limite à la mathématisation de la physique, et particulièrement de la
mécanique. Pour cela, il prend comme support à son argumentation l’un des paradoxes de Zénon
d’Elée : Achille et la Tortue. Ce paradoxe met en scène Achille, le héro grec ainsi qu’une tortue, dans
une course. La seule règle établit lors de cet évènement, est le fait que la tortue commence avec une
certaine distance d’avance. Selon Zénon d’Elée ; Achille, malgré sa rapidité, ne pourra jamais
rattraper la tortue car le temps qu’il se déplace jusqu’au point de départ de cette dernière, elle aura
déjà avancée, de façon à maintenir une certaine avance sur Achille. Ainsi, malgré la vitesse de ce
dernier, il se rapprochera toujours plus près, mais sans jamais réussir à la rejoindre.
Notre analyse s’articulera autour de trois axes directeurs dans cet extrait. D’abord, Henri Bergson
montrera que le problème de Zénon est en réalité un problème mal posé. Puis il nous démontrera la
raison qui rend ce problème faux par la mise en scène de la course ; et finalement le prouvera à l’aide
d’un outil mathématique : une série géométrique.
bergson

« Dans!ce!texte!extrait!de!L’évolution!créatrice,!Henri!Bergson!expose!sa!thèse!mettant!en! évidence! une! certaine! limite! à! la! mathématisation! de! la! physique,! et! particulièrement! de! la!mécanique.! Pour! cela,!il! prend!comme! support! à! son! argumentation!l’un! des! paradoxes! de! Zénon!d’Elée!:!Achille!et!la!Tortue.!!Ce!paradoxe!met!en!scène!Achille,!le!héro!grec!ainsi!qu’une!tortue,!dans!une!course.!La!seule!règle!établit!lors!de!cet!évènement,!est!le!fait!que!la!tortue!commence!avec!une!certaine! distance! d’avance.! Selon! Zénon! d’Elée!;! Achille,! malgré! sa! rapidité,! ne! pourra! jamais!rattraper!la!tortue!car!le!temps!qu’il!se!déplace!jusqu’au!point!de!départ!de!cette!dernière,!elle!aura!déjà! avancée,! de! façon! à! maintenir! une!certaine!avance! sur! Achille.! Ainsi,! malgré! la! vitesse! de! ce!dernier,!il!se!rapprochera!toujours!plus!près,!mais!sans!jamais!réussir!à!la!!rejoindre.!!Notre! analyse! s’articulera! autour! de! trois! axes! directeurs! dans! cet! extrait.! D’abord,! Henri! Bergson!montrera!que!le!problème!de!Zénon!est!en!réalité!un!problème!mal!posé.!Puis!il!nous!démontrera!la!raison!qui!rend!ce!problème!faux!par!la!mise!en!scène!de!la!course!;!et!finalement!le!prouvera!à!l’aide!d’un!outil!mathématique!:!une!série!géométrique.!!!!!Dans!un!premier!temps,!nous!nous!pencherons!(de!la!ligne!1!à!la!ligne!14)!sur!le!fait!que!pour!Henri! Bergson,! les! notions! reliées! à! la! mathématique! employées! dans! le! paradoxe! de! Zénon,! sont!ambigües.!!Le! paradoxe! de! Zénon! se! déclinant! en! plusieurs! arguments,! Henri! Bergson! signal! dans! l’introduction!de!l’extrait,!qu’il!ne!s’occupera!que!de!l’un!d’entre!eux.!A!la!ligne!2,!le!positionnement!de!l’auteur!se!fixe! très! rapidement! vis>à>vis! du! problème! énoncé.! En! effet,! cela! se! marque! tout! d’abord! par! le!terme! introductif! de! la! phrase!:! «!bornons>nous!»,! où! l’on! ressent!un! certain! rejet,! qui! montre!qu’Henri!Bergson!va!malgré!tout!jouer!le!jeu!et!prendre!en!compte!tous!les!paramètres!du!problème!de! Zénon.! De! même,! l’utilisation! du! terme! «!à! supposer! que! ce! qui! est! vrai!»! (ligne!3),! nous! renvoit!au! fait! que! l’auteur! ne! semble! pas! adhérer! à! la! thèse! selon! laquelle,! on! peut! appliquer! un!mouvement!le!long!d’une!ligne.!Ainsi,!par!hypothèse,!il!accepte!superposer!le!mouvement!à!la!ligne!de!façon!à!montrer!que!la!validité!de!l’un!implique!la!validité!de!l’autre!:! «!ce!qui!est!vrai!de!la!ligne!est!vrai!du!mouvement!»!(ligne!3).!Par!conséquent!les!conditions!étant!établies!;!il!signal!à!l’aide!d’un!exemple! que! cette! ligne! à! parcourir,! quelque! soit! la! manière! avec! laquelle! elle! est! segmentée,!ne!changera! pas!:! «!divisée! en! autant! de! parties! qu’ont! veut,! de! la! grandeur! qu’on! veut![…]! toujours! la!même! ligne!»! (ligne! 4).!!Cette! démarche! s’articule! autour! de! la! démonstration! suivante!:!soit% les%symboles% de% prédicats% A%:% être% une% ligne,% B%:% être%un% mouvement% et% C%:% être% divisible% de% n’importe%qu’elle% manière%;% Alors% on% peut% écrire%:%Si# A=B# et# si# A=C# alors# B=C.!C’est! ainsi! qu’il! élabore! la!déconstruction! des! arguments! associant! le! mouvement! sur! la! ligne.!En! effet,! la! nuance! que! l’auteur!tente! à! mettre! en! évidence,! se! trouve! dans! l’essence! du! concept! de! «!mouvement!».! En! le!matérialisant!de!la!façon!dont!Zénon!l’envisage!est!pour!Henri!Bergson!une!«!absurdité!».!D’ailleurs,!il! pèse! ses! mots! avec! croissance! au! travers! des! expressions! telles! que! «!série! d’absurdité!»! et!«!absurdité!fondamentale!»!(lignes!6!et!7).!Dans!le!terme!de!fondamentale!surgit!toute!la!fausseté!du!problème!du!paradoxe.!C’est!à!la!ligne!7,!que!l’auteur!révèle!que!ce!qui!est!associé!au!«!mouvement!sur! une! ligne!»! relève! de! la! projection! d’une! qualité!:! le! mouvement,!sur! une! quantité.! En! effet! il!s’agit!du!concept!de!trajectoire!mécanique!d’un!objet!(en!l’occurrence!Achille)!qui!se!meut.!D’ailleurs!Henri! Bergson! met! en! évidence! cela! dans! l’expression! suivante!:! «!la! possibilité! d’appliquer! le!mouvement!sur!la!ligne!parcourue!»!(lignes!7!et!8),!par!l’utilisation!d’une!police!italique!pour!le!mot!. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles