décrire la nature de l'intelligible, restaurer un « réalisme »
Publié le 21/10/2012
Extrait du document
décrire la nature de l'intelligible, restaurer un « réalisme « scientifique qu'on avait pu croire condamné: assimilation des esprits entre eux, des choses entre elles, des choses à l'esprit, qui ne manque pas de grandeur, quoi qu'on puisse craindre, d'assimilation en assimilation, de sentir le réel couler entre ses doigts et se réduire à rien (paradoxe logique). REY Abel ( 873-1940) né à Chalon-sur-Saône, professa à la Sorbonne depuis 1919; on lui doit : L'Énergétique et le mécanisme au point de vue de la philosophie de la connaissance (1 907) ; Le Retour éternel et la philosophie de la physique (1925). BRUNSCHVICG Léon (1869-1944) Par l'ampleur de sa pensée et la fécondité de son enseignement, Léon Brunschvicg est l'un des philosophes les plus importants de la première moitié du xxe siècle. Il a moins cherché à gagner des disciples qu'à susciter des volontés philosophiques. Même si l'on n'adhère pas à la lettre de sa pensée, au dogmatisme de « l'activité de l'esprit «, la lecture de la Modalité du jugement (1894), son premier ouvrage, ou des Progrès de la conscience dans la philosophie occidentale (1927) fait sentir, sous une expression enveloppée, l'exigence d'une pensée qui refuse d'être enfermée dans le cercle des objets qu'elle-même se créerait et part à la quête d'une extériorité, qui ne soit pas intériorité exprimée; il faut conserver les deux termes, ne pas les réduire par l'exigence moniste, postulat de l'ontologie, mais prendre conscience que ces deux termes sont « des termes fixes entre lesquels l'esprit oscille sans cesse, mais qu'il ne peut jamais atteindre d'une façon absolue et définitive «. Une ibis clairement vue l'impossibilité d'immobiliser la pensée, en élaborant une ontologie fixe, c'est par la méthode de l'analyse réflexive, méthode qui était celle de Lagneau et de Lachelier, qu'il tentera de définir l'esprit dans son mouvement, l'esprit comme mouvement, « puisque la philosophie est une oeuvre de réflexion, le seul objet directement accessible à la réflexion philosophique, c'est la réflexion elle-même... ainsi une philosophie intellectualiste peut être une philosophie de l'activité; elle ne peut être véritablement intellectualiste qu'à condition d'être une philosophie de l'activité «. L'analyse réflexive, telle que la conçoit Brunschvicg, ne peut s'accomplir valablement qu'au contact de l'histoire: histoire des dogmatismes, qui sont autant d'erreurs de la pensée puisque autant d'immobilisations; mais il appartient au philosophe de savoir dégager de ces dogmatismes l'unité d'une activité spirituelle, à laquelle il arrive d'échouer. Des échecs mêmes — les échecs sont en fait des systématisations qui appuient sur une discipline particulière une conception universelle des choses — se dégagent, d'une part la critique de la notion de « vérité éternelle «, d'autre part, et plus positivement, une nouvelle forme d'humanisme, qui est connaissance de l'esprit dans la multiplicité de ses expressions, partant, connaissance de soi. Ainsi sera-t-il parlé, non des mathématiques, mais des Étapes de la philosophie mathématique (1913) ; non de la physique, mais de L'expérience humaine et la causalité physique (...
«
-·~·,~j....__,""""_,....,....,.-.~• ~m~•~n,..:ooBI ____ ..,,...,..,,...,,...,..Miiti ....
.,.
....
w ..
~-· ,..,_, ..,._,.,_U_,.., "'*"''"'.
'""""''"'""'&M_k_>_i'"''" ......
..,.,.,....,.,._!il"'"'""'""'·'"· ...,..,..Al ..
H-~?I.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- René (extrait) François-René de Chateaubriand La solitude absolue, le spectacle de la nature, me plongèrent bientôt dans un état presque impossible à décrire.
- Que pensez-vous de ce jugement porté en 1859 par Baudelaire sur le réalisme : « Dans ces derniers temps nous avons entendu dire de mille manières différentes : « Copiez la nature; ne copiez que la nature. Il n'y a pas de plus grande jouissance ni de plus beau triomphe qu'une copie excellente de la nature. » Et cette doctrine, ennemie de l'art, prétendait être appliquée non seulement à la peinture, mais à tous les arts, même au roman, même à la poésie. A ces doctrinaires si satisfaits d
- Peindre n'est pas dépeindre, écrire n'est pas décrire. Cette remarque d'un peintre contemporain peut-elle nous aider à comprendre la nature de la création artistique ?
- Commentez et discutez ces lignes de Baudelaire : «L'art est-il utile? Oui. Pourquoi? Parce qu'il est l'art. Y a-t-il un art pernicieux? Oui. C'est celui qui dérange les conditions de la vie. Le vice est séduisant, il faut le peindre séduisant; mais il traîne avec lui des maladies et des douleurs morales singulières; il faut les décrire. Etudiez toutes les plaies comme un médecin qui fait son service dans un hôpital, et l'école du bon sens, l'école exclusivement morale, ne trouvera plus
- La Bruyère a écrit dans la préface des Caractères : Je rends au public ce qu'il m'a prêté : j'ai emprunté de lui la matière de cet ouvrage; il est juste que, l'ayant achevé avec toute l'attention pour la vérité dont je suis capable et qu'il mérite de moi, je lui en fasse restitution. Il peut regarder avec plaisir ce portrait que j'ai fait de lui d'après nature, et s'il se connaît quelques-uns des défauts que je touche, s'en corriger. Vous analyserez les idées exprimées dans ces lignes,