Devoir de Philosophie

Dissertation "Faut-il être cultivé pour apprécier une oeuvre d'art ?"

Publié le 27/04/2015

Extrait du document

FAUT-IL ÊTRE CULTIVÉ POUR APPRÉCIER UNE OEUVRE D'ART? Le sujet choisis est «Faut-il être cultivé pour apprécier une oeuvre d'art?» ce sujet met en scène un individu face à une oeuvre d'art, ce qui amène à se poser la question s'il est nécessaire d'être cultiver pour interpréter une oeuvre d'art qui peut-être plus au moins complexe. Dans le sujet le mot cultiver est employé en liaison avec l'oeuvre d'art, quand il est dit cultiver cela fait référence à la manière d'interpréter les choses, de l'analyser et de la comparer à autre chose. Nous parlons aussi d'oeuvre d'art, l'oeuvre d'art peut se montrer de différentes façons. L'oeuvre peut aussi s'avérer plus ou moins complexe à interpréter. Cultiver ne veut pas forcément dire qu'une oeuvre d'art sera forcément mieux apprécier. L'oeuvre d'art quelle qu'elle soit peut être interprétée de toute les manières possibles selon comment la personne veut la voir. Être cultivé et oeuvre d'art ne s'assemblent pas forcément, elles se contredisent car une oeuvre n'est pas forcément obligée d'être comprise, mais seulement d'être interprétée à sa convenance et comment on souhaite la comprendre, cela dépend de tous, ch...

« Une œuvre d'art en elle-même ne nécessite pas d'être cultivée, une œuvre d'art reste libre et peut être comprise et interprétée par tout le monde. Pour certaines œuvres d'arts, pour nous permettre de les comprendre, il faut être cultivé afin de pouvoir les interpréter mais cela ne représente pas toutes les œuvres d'arts, beaucoup d’œuvres ne nécessitent pas forcément d'être cultivées mais plutôt de savoir les interpréter et les analyser dans tous les sens. Tout dépend de la personne, une œuvre d'art est vue de la façon dont on veut qu'on la voit, les avis sont donc mitigés. Pour apprécier une œuvre d'art, il n'est pas nécessaire d'être cultivé, car nous choisissons comment nous souhaitons voir l’œuvre, à notre convenance. Comprendre une œuvre d'art complexe n'est pas forcément lié à être cultivé, être cultivé ne veut pas dire pouvoir apprécier une œuvre d'art, apprécier l'art est à la portée de tous et ne ce limite pas à l'intelligence. Nous interprétons chacun à notre manière l’œuvre, ce qui a pour cause d’occasionner des divergences d'opinions. Mais il existe des œuvres d'arts plus ou moins complexes qui pour sont réellement comprises si l'observateur est cultivé, ce qui lui permet de comprendre l’œuvre, lui permettre de la comprendre, l'analyser, la juger, la comparer.. Il est toujours possible de comprendre une œuvre d'art sans être cultivé, mais cela pourrait s'avérer être faux ou incohérent. Pour rédiger tout ça, l’œuvre peut être appréciée lorsqu'on est cultivé, mais elle peut aussi l'être quand on ne l'est pas, l’œuvre d'art ne nécessite pas forcément d'être comprise, dans certains cas. Une œuvre d'art est comprise est analysée par l'observateur, à sa convenance, comme il veut la percevoir et non pas comme il devrait, il est livre de choisis comment il veut l'interprété selon ces envies. Certes, certaines œuvres d'arts sont peut-être subtiles, complexes ou abstraites et qui du coup sont difficiles à comprendre, à analyser, c'est donc à ce moment que être cultivé permet d'améliorer l'appréhension de l’œuvre. Mais là encore les observateurs de l’œuvre d'art «complexe» et qui ne sont pas forcément cultivés peuvent tout de même appréciés à leur façon l'art.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles