Droit naturel ou positivisme juridique ?

Tout d’abord, le rôle du droit naturel dans le droit positif est triple selon S. Goyard-Fabre et R. Sève. Il est supplétif (il comble les lacunes commises par le législateur), créateur (il influe sur l’élaboration d’une législation nouvelle) et il contrôle l’œuvre du législateur (il fixe des bornes que le droit positif ne saurait transgresser). De plus, le droit naturel a besoin du droit positif, car ce dernier le rend plus accessible, le promulgue. Ainsi, l’école de l’exégèse ne réfute pas le droit naturel car elle estime que les codes en vigueur en constituent la parfaite expression (nous pouvons également nous référer à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen). On peut noter que le droit naturel donne une crédibilité au droit positif (ce qui conforte les partisans du positivisme juridique), car ce dernier ne peut être respecté que s’il est l’expression du juste, donc du droit naturel.