Est-il vrai de dire : « Connaître, c est mesurer? »

Au reste, comme l'observe BAC1EELA1rD lui-même, la mesure n'est pas toujours une garantie d'objectivité : « La grandeur n'est pas automatiquement objective et il suffit de quitter les objets usuels pour qu'on accueille Ies déterminations géométriques les plus bizarres, les déter­minations quantitatives les plus fantaisistes. « Claude BERNARD avait déjà remarqué que, pour que des phénomènes complexes se prêtent à la mesure, il est nécessaire « que les données soumises au calcul soient des résultats de faits suffisamment analysés «, ce qui n'est pas toujours le cas, par exemple, en biologie ; les moyennes, en particulier, peuvent donner des apparences de précision trompeuses

scientifique, spécialement dans les Sciences physiques. Mais en ce domaine cependant, elle n'est pas toute la science et il est excessif de dire : « Connaître, c'est mesurer. « A plus forte raison, ne suffit-elle pas dans les autres domaines, même scientifiques. Nulle part d'ailleurs, elle ne peut être appliquée mécaniquement et sans discernement : « Il faut réfléchir pour mesu­rer, et non pas mesurer pour réfléchir « (BACHELARD, p. 213),