Faut-Il Convaincre Le Peuple Pour Obtenir Le Pouvoir Politique ?

« candidat au pouvoir politique n’est plus l’élément le plus important.

Ainsi, les politiques vont tenter de mettre en confiance, et d’utiliser dans leurs campagnes des exemples à première vue logiques, mais qui en réalité seront faux.

C’est exactement l’action des sophistes, qui vont chercher à persuader l’auditoire avec un véritable raisonnement qui n’est pas le reflet de la réalité et de la vérité, mais qui fait appel aux émotions.

L’auditoire va se sentir touché par ce discours, et convaincu, alors qu’en réalité le peuple ne sera que persuadé d’avoir fait un choix judicieux.

Le sophisme est bien un raisonnement habile destiné à tromper.

Platon, dans l’Allégorie de la caverne, démontre l’action des sophistes : ils plongent le peuple dans l’ignorance.

En effet, des hommes sont enchaînés dans une caverne, et ne voient que des ombres d’objets, ils pensent que c’est ainsi que fonctionne le monde réel.

Mais ils se trompent, car les sophistes ne leur laissent pas l’opportunité d’accéder à la vérité.

Ils maintiennent l’opinion dans l’ignorance, en utilisant les ombres d’objets pour faire croire à un monde apparemment réel et concret.

Alors que justement, ce monde n’est en fait qu’illusions. Cette façon de jouer avec la sensibilité du peuple a été utilisée de manière bien néfaste en 1933 avec l’arrivée au pouvoir d’Hitler.

Malgré ses idées inhumaines et sa volonté de bouleverser le monde, il a réussi à obnubiler le peuple, à apparaître comme la personne saine qui saurait écouter et comprendre les maux de la société allemande dans le désordre politique qui régnait à l’époque.

Hitler arrive donc légalement au pouvoir, grâce à un peuple convaincu de son ambition rationnelle.

Mais l’œuvre d’Hitler et du nazisme a détruit et marqué l’histoire du monde qui, à partir de cette époque, a été complètement bouleversé et traumatisé.

Hitler est un exemple de démagogue, qui, en flattant l’opinion publique a réussi à mener le peuple là où il le souhaitait.

De plus, le pouvoir politique n’a pas toujours été choisi par le peuple.

En effet, la force à été utilisé à plusieurs reprises, lors de coups d’Etats, où le pouvoir politique à été renversé sans la consultation du peuple.

L’exemple le plus marquant de l’histoire de France est sans aucun doute le coup d’Etat du 2 décembre 1851, lorsque Napoléon Bonaparte réussit à conserver le pouvoir malgré l’interdiction contre lui. Le pouvoir politique n’a donc pas toujours relevé d’un véritable choix du peuple, mais plutôt du fait qu’il a parfois cédé à la séduction d’orateur brillant.

Cette excellence dans la manipulation a été poussée parfois à l’extrême, comme Machiavel l’a fait.

Selon lui, le pouvoir et la morale ne sont pas compatibles.

La politique est pour lui un mouvement violent, par lequel on obtient et on conserve le pouvoir.

Et l’obtention du pouvoir ne peut se faire, selon sa théorie, que par la manipulation totale du peuple, par la division de lui, et en le flattant hypocritement.

Il a donné son nom au machiavélisme, une notion relativement négative, par laquelle il faut garder le pouvoir politique à n’importe quel prix.

Finalement, le pouvoir politique peut s’obtenir grâce à la persuasion, à la manipulation, et par la force. Dans chacune de ces situations, le peuple est dupé, et magnétisé par des personnalités superficielles. La persuasion, apparaissant relativement nuisible, semble pourtant être aujourd’hui devenue une réalité. Qu’en est-il alors de l’influence de ces personnalités, désormais bien plus qu’un simple programme politique ? Il semble que, outre le programme politique, l’élection d’un président prenne désormais en compte d’autres facteurs.

En effet, les politiques forment désormais un tout, mêlant convictions et persuasions.

Ils ne s’en tiennent plus uniquement à la politique, c’est aujourd’hui évident avec la multiplication des apparitions des politiques dans les magazines peoples.

Leur vie privée joue désormais un rôle majeur.

En effet, même si Dominique Strauss-Kahn proposait à la France un programme incroyablement bien monté afin de redresser l’économie et de sauver le pays, obtiendrait-il pour autant les faveurs du peuple ? Les convictions politiques ne suffisent plus à orienter la décision du peuple, c’est aujourd’hui la personne elle-même, dans. »