Fontenelle à dit : La philosophie est le produit de notre curiosité et de notre myopie. Que pensez vous de ce jugement ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Il analyse de ce point de vue, l'idée
traditionnelle de la philosophie. S'il est clair que la philosophie est un
savoir de type scientifique qui s'élève au-dessus de la sensation par
l'intermédiaire de l'imagination, de la mémoire et de cette première forme de
généralisation qu'est l'expérience, s'il est clair aussi que la philosophie est
un savoir théorique qui surpasse les techniques utilitaires grâce à son
caractère désintéressé, si Aristote s'accorde avec Platon pour situer dans
l'étonnement le point de départ de la philosophie, il n'en propose pas moins
ensuite deux caractérisations plus rigoureuses, et assez différentes l'une de
l'autre, de cette science nommée sagesse. D'une part, le philosophe est celui
qui connaît le plus de choses, c'est-à-dire, commente Aristote, qui possède la
science de l'universel, car celui qui connaît l'universel « connaît d'une
certaine façon tous les cas particuliers qui tombent sous l'universel » Mais le
philosophe est aussi celui qui connaît « les choses les plus hautes et les plus
difficiles » choses qui ont leur fin en elles-mêmes et dont le savoir est le
plus « exact ».
Ce
problème est fondamental pour comprendre la critique voilée de Fontenelle, cette
même curiosité philosophique a amené la philosophie à se détacher des choses qui
se présentent pourtant devant nous, peut être les plus simples et les plus
explicables sans remonter aux causes ultimes des choses, et sans être
métaphysiques. La science des sciences a oublié tout simplement d'être science,
d'observer et de comprendre la réalité, tâche réservée selon Fontenelle,
désormais aux sciences. Pourquoi ce changement ? Dans l'Antiquité, la
philosophie représentait la science suprême, celle d'Aristote en somme. Les
autres sciences, et notamment la physique, recevaient d'elle leurs fondements.
Cette alliance s'est trouvée brisée au 17e siècle, avec l'apparition
de la méthode expérimentale et le développement des sciences positives. Depuis
cette époque, la science et la philosophie n'ont cessé de s'éloigner l'une de
l'autre.
Liens utiles
- Que pensez-vous de ce jugement de Karl Jaspers: "La philosophie sape l'ordre,elle stimule l'esprit d'indépendance et par là,d'indignation et de révolte,elle trompe et détourne l'homme de sa tâche réelle" ?
- Condorcet a résumé l'effort de la philosophie du XVIIIe siècle dans ces trois mots : « Raison, tolérance, humanité. » Que pensez-vous de ce jugement ?
- On oppose fréquemment l'instruction et l'éducation. Or, un philosophe contemporain a écrit : « Il est certain que l'instruction en tant que telle possède une très grande valeur éducative : nulle part l'individu n'apprend plus facilement, plus directement combien peu ses opinions, ses désirs, ses préférences pèsent par rapport à ce qui est et à ce qui est vrai. Une date historique est ce qu'elle est, la solution d'une équation est correcte ou non, une traduction est exacte et élégante o
- Que pensez-vous de cette formule de Brunschvicg : « L'association n'est qu'une circulation de pensées. Le jugement arrête et fixe une croyance » ?
- Que pensez-vous de cette définition de Bergson : « La philosophie ne mérite pas d'être louée ou criti-quée comme une construction personnelle. Elle n'est que la résolution une fois prise de regarder naïvement en soi et autour de soi ».