Gustave Flaubert écrivait en 1840 :   Ce qu'il y a de supérieur à tout, c'est l'Art. Un livre de poésie vaut mieux qu'un chemin de fer

I - QUEL EST L'INTERET DU SUJET ? L'affirmation de Flaubert est délibérément provocatrice, comme le montre la comparaison entre le livre de poèmes et le chemin de fer, à l'époque où ce dernier est le symbole du progrès. En revanche, Flaubert se garde bien de spécifier ce qui permet de mesurer la supériorité de l'oeuvre d'art. Le poème est-il plus utile que le chemin de fer, plus beau, plus génial ? Tu as donc à clarifier ce point en essayant d'entrer dans la logique de Flaubert, en mesurant la supériorité effective de l'oeuvre d'art. Ensuite, il est nécessaire de nuancer cette affirmation et de poser la question de la fonction de l'art ou de la littérature. Il s'agit d'un vieux débat qui surgit avec le romantisme allemand et aboutira à la doctrine de l'Art pour l'Art à l'époque du Parnasse.