Devoir de Philosophie

La culture s'oppose-t-elle à l'art ?

Publié le 05/03/2004

Extrait du document

culture
[L'art est un élément constitutif de la culture. Ce sont les grands artistes qui créent la vraie culture en dehors de toute culture officielle ou académique. L'art ne naît pas du néant. Il se nourrit d'une tradition culturelle.] L'art fait partie de la culture La culture est l'ensemble des productions intellectuelles d'une communauté. Elle englobe les oeuvres artistiques, littéraires, scientifiques, philosophiques, religieuses, etc. La culture ne s'oppose donc pas à l'art puisque celui-ci en constitue un des principaux aspects. Les artistes les plus originaux et les plus révolutionnaires participent, qu'ils le veuillent ou non, de ce domaine riche et hétérogène que l'on appelle culture. L'art crée la culture L'histoire démontre que ce n'est pas la culture qui produit l'art, mais l'inverse. Le respect des valeurs culturelles officielles n'a produit que des oeuvres académiques, jamais de grands artistes.

culture

« Jean Dubuffet est le théoricien de l'«art brut», un art fait sans aucun apprentissage et sans aucune cultureartistique, proche du langage des enfants et des fous.

Il y a du Rousseau en Dubuffet, un Rousseau surréaliste quiconsidérerait que la culture corrompt l'homme naturel et que la fonction de l'art serait de résister à l'endoctrinementmental qui résulte de la civilisation.

Ce rejet de la culture au nom de la liberté artistique est trop radical pour pouvoirêtre sérieusement défendu.

Dans la mesure où l'art est un langage, on ne peut pas, en effet, prétendre le soustraireà l'ordre symbolique et culturel.

Quoi qu'on dise, l'intérêt de l'art brut est aujourd'hui plus anthropologique oupsychiatrique qu'artistique.

On peut néanmoins admettre que la critique de Dubuffet s'adresse à ce qu'on appelle laculture officielle, c'est-à-dire aux valeurs artistiques considérées comme convenables à un moment donné par lasociété.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles