La liberté est-elle possible sans un Etat pour la défendre ?

Nous faisons tous l'expérience de notre liberté, d'une liberté intérieure qui manifeste par exemple dans le pouvoir de douter, de surprendre notre jugement. Cette liberté personne ne peut nous l'ôter et il semble donc inutile de la défendre. Pourtant cette liberté reste abstraite si elle ne se réalise pas dans l'action et dés lors elle rencontre les autres et ainsi la dimension politique intervient. Ce que nous devons interroger c'est notre liberté d'agir parmi les autres et donc de penser les conditions d'une liberté civile et politique : droit de participé à la vie politique.  Dire que l'Etat défend la liberté peut tout d'abord paraitre surprenant. L'Etat est avant tout celui qui impose un ordre, des limites, une autorité, alors que la liberté peut être d'abord pensée comme l'absence de contraintes externes.  Vivre avec une autorité c'est bien abandonner ma liberté. De quelle liberté s'agira-t-il ? A cette liberté donnée correspondra t'il un gain ? pourra t'on passer d'une liberté immédiate a une liberté plus gratifiante ?