La liberté n'est-elle possible que dans un Etat ?

Si la liberté s'oppose à la contrainte, elle ne s'oppose pas à l'obéissance, car il n'y a dans l'obéissance que la simple volonté de vivre dans une société pacifique. L'Etat peut donc être considéré comme le garant de la liberté, au sens politique du terme, dans la mesure où il est républicain et qu'il repose sur l'accord de la collectivité. Mais il peut aussi en être le fossoyeur

si le citoyen n'a plus la possibilité de fixer ses propres lois, comme c'est le cas, en principe, dans une démocratie: rien ne peut limiter ma liberté, sinon les limites qu'elle a elle-même fixées. Cependant, dans les faits et dans l'histoire, tout démontre que la préservation de la liberté passe par un État fort, qu'il faut savoir contester, voire renverser, lors-qu'il outrepasse son droit.