La liberté s'oppose-t-elle nécessairement à la loi ?

La loi est l’ordonnancement de règles par la justice. Elle prescrit des devoirs et assigne des droits à ceux qui y sont soumis. Parce qu’elle assujetti donc l’individu, la loi semble entraver sa liberté. En effet, obéir à la loi, c’est se contraindre à ce qu’elle dicte, c’est donc être restreint dans ces actions pour se conformer à la loi. Ainsi, la liberté semble s’opposer à la loi, puisque la liberté voudrait que l’homme soit son propre maître, libre de ces mouvements, et déterminé par rien d’autre que lui-même. Cependant, la loi vise souvent le bien de l’individu, et autorise tout autant qu’elle interdit. La loi pourrait ainsi par exemple autoriser une liberté relative, qui ne viendrait pas s’opposer à ce qu’elle prescrit. Il s’agit donc de voir dans quelle mesure la liberté et la loi sont contradictoires.  Si la liberté s’oppose à loi, est-ce de manière nécessaire, c’est-à-dire, qu’elle est cause de cette opposition, ou de manière relative et contingente, en fonction des circonstances, de ce que l’on considère comme liberté et de ce qu’on institue comme loi ? 

• Consulter le commentaire du sujet L'obligation morale est-elle négation de la liberté? • Appréhender des éléments de réflexion dans le commentaire du sujet A quoi servent les lois ? • Méditer cet aphorisme de Lacordaire. « Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère. « — De quelle liberté s'agit-il ici? — En quoi « la « liberté peut-elle opprimer ? — En quoi « la « loi peut-elle libérer ? — Libère-t-elle toujours? de quoi? Qui? • Ne pas oublier que le sujet n'est pas « la liberté s'oppose-t-elle à la loi « mais « la liberté s'oppose-t-elle nécessairement à la loi «?