La machine peut-elle être dangereuse pour l'homme ?

« La machine ne s'oppose pas à l'homme U(el~• Il n'y a aucune raison de penser que la machine est dangereuse pour l'homme.

L'homme doit changer sa vision de la machine, cesser de l'ignorer et retrouver l'union avec elle.

L'ignorance tér esse .

C'est pour cette L'homme doit est responsable raison que l'homme se contrôler l'usage de l'aliénation retrouve dominé par la de la technique o n ne peut que machine.

11 est possib le d' e n vi- constater la situa- La machine sager les rapports de tion d'asservissement est un individu l'homme et de la tech- dans laq uell e l'homme niq ue d'une autre façon.

se retro u ve vis-à-vis de La machine est plus Le rôle de la pensée la machine .

Mais cet qu 'un ensembl e d' élé- sociale et de la politiq ue asservissement découle, ments.

Son individua- est précisément de régu - tion déco ule d ' un réseau Ier et de contrôler le fonc- •la pensée humaine doit d'interactions internes .

tionnement de la ma- instituer un rapport égal, Telle pièce rend possible chine .

Il fau t déve lop- sans privilège, entre les l 'existence d'une secon- per une culture a u tour techniques et l'homme.• Gilbert Simondon, de , qui elle-même rend de la machine.

Simon - Du Mode d'existence possib le le fonctionne- don donne le nom des objets techniques ment de la première.

d'«i nformation» à ce Parce qu 'elle est u n concept qui doit uni - se l on Simo ndon , d ' une indi vidu techni qu e, la fier l'humain et le te ch - ignorance dé l ibérée .

La machi ne n e do it plus nique .

culture m é pri se l'ob - ê tre m é pris ée et oppo- jet techniqu e, et p ar s é e à l' ho m me.

l à m ême s'en d é sin - La machine n 'est pas réductible à son usage.

Elle est un tout qui émerge de la somme de ses parties.

Elle est, en ce sens , un individu complex e, tout comme l'homme.. »