La technique dépend-elle DE LA SCIENCE ?
Publié le 25/01/2020
Extrait du document
• La naissance de la science en tant que telle est postérieure à
l'apparition de la technique : la technique apparaît dès l'émergence de l'homme, tandis que la science naît avec les mathématiques, au Ve siècle avant J.-C. Mais la science, une fois apparue, s'est développée dans une relation constante avec la technique : soit en l'orientant, soit en s'appuyant sur elle. '
• Ainsi, c'est grâce aux découvertes scientifiques que la technique s'est développée : la télévision ou l'ordinateur sont des «théories matérialisées», comme le pensait Bachelard, c'est-à-dire des découvertes scientifiques illustrées par une concrétisation matérielle. Mais c'est aussi grâce à la technique que la science a pu avancer : sans la lunette astronomique, Galilée n'aurait pas découvert les cratères de la lune.
• La nature du rapport entre science et technique est donc complexe, et varie aussi en fonction du sens que l'on accorde à chacun des termes : selon que la science désigne un raisonnement simple (comme dans le bricolage tel que l'analyse Lévi-Strauss dans la Pensée sauvage) ou au contraire une théorie formellement élaborée (par exemple celle de Galilée);
«
Ill.
L'inter-dépendance entre science
et technique
• La naissance de la science en tant que telle est postérieure à
~ l'apparition de la technique: la technique apparaît dès l'émergence
a de l'homme, tandis que la science naît avec les mathématiques, au
z V" siècle avant J.-C.
Mais la science, une fois apparue, s'est développée
:z: dans une relation constante avec la technique : soit en l'orientant,
U soit en s'appuyant sur elle.
~ • Ainsi, c'est grâce aux découvertes scientifiques que la technique
CC s'est développée : la télévision ou l'ordinateur sont des «théories
.J matérialisées», comme le pensait Bachelard, c'est-à-dire des décou-
vertes scientifiques illustrées par une concrétisation matérielle.
Mais c'est aussi grâce à la technique que la science a pu avancer :
sans la lunette astronomique, Galilée n'aurait pas découvert les cra
tères de la lune.
•La nature du rapport entre science et technique est donc complexe,
et varie aussi· en fonction du sens que l'on accorde à chacun des
termes : selon que la science désigne un raisonnement simple
(comme dans le bricolage tel que l'analyse Lévi-Strauss dans /a
Pensée sauvage) ou au contraire une théorie formellement élaborée
(par exemple celle de Galilée); selon que la technique d~signe un
simple bricolage (fabrication d'un outil à partir de la maîtrise du feu)
ou la matérialisation d'une théorie scientifique (comme pour la
lunette astronomique, qui supposait qu'on avait découvert aupara
vant les lois de l'optique).
• Plus que de dépendance de l'une envers l'autre, c'est donc d'inter
dépendance ou de complémentarité qu'il convient de parler.
Et pour
être exhaustif, il faudrait faire intervenir un troisième homme dans
le débat : le spécialiste d'éthique.
Au savant de concevoir les théo
ries, au technicien de les appliquer, et à l'homme d'éthique de savoir
borner le pouvoir du technicien et les ambitions du savant lorsque
celles-ci s'avèrent contradictoires avec le respect de la dignité de la
personne humaine et de la nature.
Dans l'idéal, ces trois aspects
devraient être réunis en un seul homme.
> Flash bac P- 45
:
1
~ i
Î 1 ~ ! 1
1
1
1.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La technique dépend-elle de la science ?
- Exposé philosophique: Science et Technique
- TECHNIQUE ET LA SCIENCE COMME « IDEOLOGIE » (LA), Jürgen Habermas
- LA SCIENCE ET LA TECHNIQUE
- Commentez et discutez le texte suivant : « Notre époque technique n'a fait qu'augmenter le besoin d'une culture générale solide... De plus en plus, les grands industriels et même les purs scientifiques, tendent à recruter des collaborateurs cultivés de préférence à des collaborateurs avertis : les se-conds, bien souvent, ne progressent guère au-delà de leur succès initial, alors que les premiers sont sus-ceptibles d'apprendre. » « La culture générale n'est nullement cette culture vaine