Devoir de Philosophie

La technoscience nous autorise-t-elle à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?

Extrait du document

Civilisation : Toute les valeurs propres à une société ou à un groupe de cette société : culture, religion, art, droit, politique...Relation : Relation d'inégalité / de hiérarchie (injuste/illégitime ou légitime)Techno science légitimé ? d'où « autorise »Autoriser :1.donner le droit à2.donner la possibilité (Techno science a-t-elle la capacité d'être supérieure aux autres ?)Comparaison universelle (géographique, actuelle, historique...) des civilisations cf. « aux autres »« notre » est indéterminé & complexeQu'est-ce que notre civilisation ? japonaise ? américaines ?

« I. Techno science produit la supériorité de notre civilisationLa mondialisation = domination du capitalisme technoscientifique (idée générale) A. Puissance économique : Production de richesse + augmentation du niveau de vie : progrès médical, matériel ... que n'ont pas les autrescivilisations (antiques ou contemporaines). Ex : espérance de vie en Afrique (environ 30 ans car SIDA). Preuves decette puissance sont données par les autres civilisations même. Ex : immigration. B. Puissance militaire : Production de l'arme absolue (nucléaire) donc > car absolue. C. Puissance culturelle : Indépendance technique & science L'homme a enfin une connaissance de lui (Ex : Microscope donc connaissance du corps humain) et de l'univers (Ex :Big Bang). De plus, la techno science diffuse ses connaissance (en plus de les trouver) (Ex : site Internetspécifique, livre, exposition...) Phrase de transition :Mais la techno science est-elle bien la raison exclusive de cette supériorité ? II. Inégalité entre les civilisations technoscientifiques + remise en question de la techno science A. Relativité du mot « civilisation » : ~ dû à l'indétermination du mot dans la question = civilisation technoscientifique au sens général possède plusieurssociétés. Cependant on parle / distingue civilisation américaine / européenne... puis à l'intérieur civilisationfrançaise/ allemande.... Or si c'est un fait que la civilisation technoscientifique domine, c'est un autre fait quel'inégalité entre les sociétés qui compose la civilisation technoscientifique. Ex : Etats-Unis opposés France.Si une société précise domine alors que d'autres sociétés possède tout autant la technoscience. La technosciencene peut être la seule raison de domination, il y a d'autres choses. B. Les autres raisons : -Facteur démographique (+ technoscience) = marché plus grand-La valeur culturelle propre aux Etats-Unis : valeur matérielle donc économique = fondamentale. Culture mondiale(Disney, Mc Do...) C. La valeur même de la technoscience ; impliquant : -Puissance-Effets négatifs (Ex : destruction de l'environnement et des espèces ; dépendance des hommes ; inégalité dans cessociétés)Ce qui relativité et remise en question de la valeur de la technoscience. Phrase de transition : La valeur d'une société peut-elle être fondée dans la technoscience ? La valeur d'une société ne se rapporte-t-ellepas à d'autres critères ? (Pouvant s'opposer à la techno science) III. Les autres critères (opposés à la technoscience) A. La diversité des civilisations (et leurs valeurs) : La diversité des civilisation = un valeur. (Ex : la biodiversité des espèces).Existence de valeurs spécifiques à d'autres civilisations. (Ex : bouddhisme = pas valeur matériel américaine) B. Valeurs opposés : l'art A l'intérieur de ces sociétés technoscientifiques, l'art = dernière résistance à la technoscience.L'art d'adresse à une élite = public limité donc pas pouvoir de s'imposer comme valeur fondamentale dans lessociétés. C. Supériorité opposée au droit : Cf « Les hommes naissent libres et égaux en droit ». L'égalité apparaît dans les sociétés technoscientifiques.L'évolution du droit est fonction de l'évolution de la technoscience. (Marx)/! droit -> égalité »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles