La vérité peut-elle ne pas être unanime ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Partons du sens commun : la vérité est ce qui semble être comprise et acceptée par tout un chacun du moment qu’il se trouve doué de raison et qui laisse de côté sa mauvaise foi. Dans ces conditions, comment la vérité pourrait ne pas toucher un esprit rationnel ? « L’herbe est verte « et « un triangle a trois cotés « sont des vérités que nul ne peut révoquer à moins de feindre la stupidité. Le sujet apparaît alors comme absurde et sans intérêt ; mais c’est ici que l’on doit trouver une problématique : tout sujet philosophique est paradoxal, c’est à dire qui choque l’opinion commune (contre l’opinion). Il faut alors se demander s’il n’existe pas certaines vérités qui soient discutables. L’unanimité renvoie implicitement au couple de notions objectif/subjectif. En formulant le problème autrement : existe-t-il des vérités qui ne sont pas objectives ?
A prendre en compte le sens moral du terme « unanime « : la vérité est-elle toujours préférable au mensonge ou à l’illusion ? En poussant l’idée à son extrême, il s’agit de mettre en rapport vérité et bonheur.
Liens utiles
- [De la vérité universelle de l'art]
- Il n'y a ni erreur ni vérité
- vérité - cours de philo
- Toute vérité est elle démontrable?
- Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?