L'art est-il susceptible de nous faire accéder à une « vérité » qui, sans lui, serait restée informe ou cachée dans la nature ?
Publié le 25/03/2015
Extrait du document
«
~~~'t""'·······"'""-"""
36
1 L'an/ DISSERTATION
transformation et du dévoilement.
On nous demande d'envisager la relation de
l'activité créatrice
sans doute la plus humaine de toutes, avec cette « nature »
dont elle s'inspire ou s'éloigne, mais dont elle ne peut jamais complètement faire
abstraction.
On nous interroge sur la nature et la fonction de l'art.
PROBLÉMATIQUE
L'activité créatrice à l'origine des oeuvres belles puise-t-elle son inspiration, ses
critères, ses matériaux, etc., dans une nature préexistante ? Ou bien impose+
elle ses propres normes? L'art est-il susceptible de nous faire accéder à une
« vérité » qui, sans lui, serait restée informe ou cachée dans la nature ? Qu'est
ce que l'activité créatrice apporte de plus ou de nouveau par rapport à la création
naturelle ?
UTILISER SES CONNAISSANCES
Chacun a en tête la problématique de l'art comme« imitation de la nature».
Mais
afin
de ne pas être hors sujet, il faudra centrer la réflexion sur les notions plus
complexes de «transformation
» et de « dévoilement».
La théorie aristotélicienne
des « quatre causes » peut, par exemple, être utilisée pour illustrer une « mise en
forme » de la nature.
Le choix des citations et des exemples doit aller dans le même
sens.
• Transformation :
« Les grands artistes ne sont pas les transcripteurs du monde, ils en sont les
rivaux» (André Malraux, Les Voix du silence).
La nature (au sens de« monde»)
vaut ici comme un repoussoir : c'est en s'y opposant que les « grands artistes »
peuvent créer.
La « transformation » a donc un sens fort.
Contre tout un courant définissant l'art comme simple imitation de la nature,
Oscar Wilde montre que c'est l'art qui conditionne le regard que nous portons
sur
le monde.
La Provence n'est plus la même après Cézanne qu'avant lui (cf.
Le
Déclin du mensonge).
• Dévoilement :
« L'art ne reproduit pas le visible, .il rend visible » (Paul Klee, Théorie de l'art
moderne).
L'art met au jour ce que l'œil sensible ne voyait pas ou ne voulait pas
voir auparavant..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- En quoi l'art permet-il d'accéder à la vérité ?
- Commenter et apprécier ces réflexions de Descartes : « Si l'exercice d'un art nous empêche d'en apprendre un autre, il n'en est pas ainsi dans les sciences; la connaissance d'une vérité nous aide à en découvrir une autre, bien loin de lui faire obstacle... Toutes les sciences sont tellement liées ensemble qu'il est bien plus facile de les apprendre toutes à la fois que d'en apprendre une seule en la détachant des autres. » ?
- Commentez et discutez ces lignes de Baudelaire : «L'art est-il utile? Oui. Pourquoi? Parce qu'il est l'art. Y a-t-il un art pernicieux? Oui. C'est celui qui dérange les conditions de la vie. Le vice est séduisant, il faut le peindre séduisant; mais il traîne avec lui des maladies et des douleurs morales singulières; il faut les décrire. Etudiez toutes les plaies comme un médecin qui fait son service dans un hôpital, et l'école du bon sens, l'école exclusivement morale, ne trouvera plus
- Paul Valéry écrit dans le Préambule pour le Catalogue
- Jean-Claude Tournand écrit : «Il a fallu que s'élaborent au moyen d'une longue expérience les règles de chaque genre, que les écrivains apprennent à en dominer les contraintes et à conquérir à travers elles l'art de communiquer leurs plus intimes pensées. L'idéal classique exige à la fois une idée suffisamment claire pour être totalement communicable, et un langage suffisamment précis pour communiquer cette idée et elle seule : l'idée ne doit pas échapper au langage, mais le langage do