Le hasard n'est-il que la somme de nos ignorances ?

Si la science moderne admet qu il y a une part de hasard dans le fonctionnement de la nature, on ne peut pas pour autant considérer ce dernier comme une explication. La science ne peut expliquer, c'est-à-dire rapporter à des lois, que ce qui se produit toujours de la même manière dans les mêmes conditions. Or, le hasard définit précisément les événements qui sont imprévisibles, contingents, uniques. Il peut représenter

une exception, un accident dans l'ordre de l'univers, mais pas un principe. Par ailleurs, la raison humaine, comme l'a souligné Kant, a besoin du principe de causalité pour donner un ordre au monde. Il n'est pas satisfaisant pour l'esprit de devoir accepter que les choses se produisent par hasard. On ne sera jamais sûr, en effet, que ce que nous prenons pour du hasard ne cache pas un ordre qui nous échappe.