Le progrès technique nous rend-il plus humains ?

A la différence de l'animal qui agit de manière mécanique et instinctive qui est soumis aux lois de la nature car il n'en a pas la connaissance, l'homme acquiert sa liberté vis-à-vis du monde qui l'entoure grâce aux techniques. Par exemple, lorsque celui-ci sait que le feu produit de la chaleur, il acquiert la technique pour faire du feu, et de ce fait, il obtient le choix d'avoir ou de ne plus avoir froid. Il devient libre de décider si il veut subir la nature ou alors la maîtriser. L'animal ne fabrique pas d'instruments, il n'a pas la connaissance et alors assurément le progrès technique nous rend plus humains car il nous permet de nous libérer des contraintes liées à la nature et nous éloigne de la condition d'animal, esclave des lois de la nature. La liberté est le propre de l'homme, plus nous progressons dans les techniques, plus nous devenons humains car nous augmentons notre liberté par rapport à la nature. Pour autant Rousseau ne pense pas que le progrès technique nous rend plus humains au contraire selon lui, le progrès technique a un effet néfaste sur l'homme.      II  Rousseau : Le progrès des arts est la cause de la dépravation des moeurs. Le progrès technique conduit donc à la dépravation de l'homme.   Pour Rousseau le progrès des arts est la cause de la dépravation des moeurs. Une des particularités de l'homme, le distinguant de l'animal est que celui-ci agit selon des règles de morales.