LE SAVOIR EST-IL ESSENTIELLEMENT UN MOYEN DE POUVOIR ?
Publié le 22/03/2004
Extrait du document
Dans ce sujet il faut prendre garde à ne pas associer hâtivement les termes « Etat « et « pouvoir «, c’est-à-dire afin de ne pas déterminer l’un par rapport à l’autre dans le souci de ne pas confondre leurs enjeux et de bien cerner le questionnement propre qu’ils soulèvent. En effet, il est courant d’assimiler le pouvoir à l’Etat en les déterminant comme les deux aspects d’une même pièce. Cependant, on s’interroge ici sur les liens qui se jouent entre l’Etat et le pouvoir. Il s’agit en effet de voir si cette association est vraie puisque la question porte sur l’espace principal où s’exerce le pouvoir. La formulation de la question sous-entend que l’Etat en est en général le cadre essentiel. Or, il faut déterminer si le pouvoir s’exerce toujours au sein de l’Etat, c’est-à-dire s’il n’existe que dans les limites de ce dernier ou bien s’il y a des exceptions qui permettraient au pouvoir d’exister ailleurs, hors du cadre de l’Etat. L’Etat détient-il le monopole du pouvoir ? Est-il la seule réalité possible du pouvoir ?
Liens utiles
- Quel savoir doit posséder l’homme au pouvoir?
- Augmenter son savoir est-ce accroître son pouvoir ?
- Tout savoir est-il un pouvoir?
- Savoir et pouvoir.
- La sagesse consiste-t-elle à savoir davantage pour pouvoir davantage et conquérir la nature ; ou bien à maîtriser et à borner ses désirs afin de réduire au minimum la dépendance où nous nous trouvons par rapport aux choses ?