Le seul service que l'art peut rendre à la société, c'est de lui permettre de douter d'elle-même. Qu'en pensez-vous ?

Ainsi, si pour Nietzsche, la glorification du travail était une volonté sourde de capter des forces créatrices, de les détourner de leur vocation naturelle- la réflexion, le plaisir, pour les investir dans des activités socialement utiles., l'art peut permettre à l'individu de libérer ses forces et ainsi de réfléchir sur son existence et ses conditions sociales.   3. L'art comme force de transformation Cependant on peut aussi se demander si l'art ne peut pas faire plus qu'une simple remise en question. L'artiste est certes le fils de son époque, mais malheur à lui s'il est aussi son disciple.  SCHILLER L'artiste alors serait aussi celui qui inventerait de nouvelles formes, mais aussi de nouvelles manières d'appréhender  et de percevoir la réalité et la société. Si l'artiste est celui qui peut justement libérer ses forces créatrices des entraves sociales, alors il peut apporter des choses neuves à la société et la faire évoluer. Dans l'art, nous faisons exister ce qui n'existe pas encore, nous faisons apparaître un monde et des univers inconnus. L'artiste "pro-duit", c'est-à-dire qu'il met en avant. Des lors, l'art permet de rendre l'homme libre, puisqu'il s'aperçoit qu'il est possible de ne plus être asservi à l'utilité et de créer lui-même sa propre voie, son existence, sans suivre inconsciemment le mode de vie utilement social.