LEIBNIZ: résumé de sa philosophie

« autres.

Leibniz inventeur du calcul infinitésimal, usager du microscope, est très sensible aux variations continues.Natura non facit saltus.

La nature ne fait pas de saut.

Il n'y a pas plus de vide dans la hiérarchie des êtres qu'il n'yen a dans l'espace.

Tous les degrés de perfection se rencontrent dans la hiérarchie des créatures.

Tel est leprincipe de continuité.

Le principe des Indiscernables est lié au principe de raison suffisante : Il n'y a pas dans toutela nature deux êtres identiques.

Car s'il y en avait, pourquoi Dieu aurait-il placé l'un ou l'autre ici plutôt que là ? d) Les principes de la connaissance sont innés dans notre esprit, mais virtuellement.

Dans les Nouveaux EssaisLeibniz rejette la théorie empiriste selon laquelle l'expérience sensible serait la source de toutes nos idées (l'espritn'est pas une tabula rasa).

Cependant l'expérience fournit à notre esprit l'occasion de prendre conscience desprincipes qui sont en lui.

Il ne faut point « s'imaginer qu'on puisse lire dans l'âme ces éternelles lois de la raison àlivre ouvert comme l'Édit du préteur se lit sur son album sans peine et sans recherches ; mais c'est assez qu'on lespuisse découvrir en nous à force d'attention, à quoi les occasions sont fournies par les sens ».

Les empiristes ont,comme tous les philosophes, raison dans ce qu'ils affirment, et tort dans ce qu'ils nient.

Ils ont raison de dire quenous formons nos idées en connaissant le monde sensible.

Mais ils ont tort d'oublier que l'esprit, avec ses virtualitésest d'abord donné : Nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu...

nisi ipse intellectus. 3.

LEIBNIZ CONTRE DESCARTES. a) Le mécanisme cartésien, doit selon Leibniz être dépassé : « la philosophie cartésienne est l'antichambre de lavérité et il est difficile de pénétrer bien avant sans avoir passé par là.

Mais on se prive de la véritable connaissancedes choses quand on s'y arrête ».

Selon Descartes tout ce qui est intelligible dans la matière c'est l'étendue ; lechangement dans l'étendue, c'est-à-dire le mouvement, est le seul objet de la physique.

La physique est donc unescience de l'étendue, elle se confond avec la géométrie. b ) Leibniz rejette cette conception : Pour lui, l'étendue ne peut pas être l'essence même des choses matérielles.L'étendue ne peut pas être une substance.

L'étendue, en tant que telle, est divisible à l'infini, elle est passivité etpluralité.

Pour atteindre la vraie substance, il faut aller jusqu'à l'indivisible, jusqu'à l'unité.

Le 36 Avril 1687, Leibnizécrivait à Arnauld : « Je tiens pour un axiome cette proposition identique qui n'est diversifiée que par l'accent,savoir que ce qui n'est pas véritablement UN être n'est pas non plus véritablement un ÊTRE ».

Un tas de pierre n'estpas une substance, pas plus qu'un lac gelé avec tous ses poissons immobilisés n'est une substance.

L'étendue quin'est que « collection et amas de parties à l'infini » n'est pas une substance.

L'étendue comme le temps nereprésentent que des rapports entre les choses (l'ordre des coexistences possibles ou l'ordre des successionspossibles), ne sont pas des choses. c) Les corps matériels eux-mêmes par leur impénétrabilité, leur résistance, montrent qu'ils sont autre chose que del'étendue ; ils sont des forces.

L'expérience nous indique d'ailleurs que ce qui se conserve dans un cycle demouvement, ce n'est pas comme l'avait cru Descartes la quantité de mouvement (mv) mais la quantité de force vive(mv2).

Réfléchissant sur le mécanisme cartésien, Leibniz retrouve donc une notion métaphysique, celle de force,d'action, Être c'est agir.

Un être absolument passif serait un néant.

Recevant tout du dehors, il serait en lui-mêmeun pur rien.

Dès lors, si la matière est force, énergie, elle se rapproche de l'esprit.

Les substances qui existent dansl'univers, qu'elles soient matérielles ou spirituelles, sont des centres de forces.

L'univers apparaît à Leibniz composéd'unités de force qui sont les monades. 3.

LES MONADES. L'univers est donc composé de « points métaphysiques » d'atomes énergétiques ou unités d'action.

Nous pouvonsconcevoir ces monades par analogie avec l'une d'entre elles, mieux connue de nous et qui est notre âme.a) Ce qui caractérise la monade, c'est la perception.

La perception est la représentation du multiple dans l'unité eten ce sens on peut dire que chaque monade « perçoit » l'univers à sa façon.

Chaque monade reflète le monde,c'est-à-dire l'ensemble des autres monades.

Bien entendu, une telle représentation de l'univers est un reflet trèsobscur, très confus.

Moi-même je n'ai pas une conscience claire de tout ce qui m'entoure, de tout ce quim'impressionne confusément : quand je me promène au bord de l'océan j'entends le bruit des vagues contre lesrochers, ce « tumulte au silence pareil » dont parlera de nos jours, Paul Valéry.

Mais, je n'entends pasconsciemment le bruit infime de chaque gouttelette d'eau ! Et pourtant, ma perception consciente, ou aperception,ne résulte-t-elle pas de la somme de toutes ces « petites perceptions » ? b) Toute monade est une force, une source d'action.

Leibniz appelle appétition cette tendance à agir.

On peut sereprésenter cette action comme l'effort de chaque monade qui tend à passer sans cesse d'une perception à uneautre plus claire. c) Toutes les monades de l'univers n'ont pas le même degré de perfection.

Au-dessus des monades nues, (les corpsbruts qui n'ont que des perceptions inconscientes et des appétitions aveugles), il y a des Monades sensitivesdouées d'aperceptions et de désirs (les animaux), et des monades raisonnables qui ont une conscience et unevolonté.

La volonté humaine est une volonté réfléchie, une spontanéité intelligente.

Elle n'est cependant pas chezLeibniz un pouvoir gratuit de faire n'importe quoi, la liberté leibnizienne n'est pas un libre arbitre.

En fait, pour Leibnizl'être libre (et d'une certaine façon, toutes les monades sont libres) est celui qui exprime dans son acte sa propreessence.

Par exemple, lorsqu'Adam commet son péché, aucune force extérieure ne l'y détermine.

C'est lui-même quile veut ainsi.

L'acte découle nécessairement de l'essence d'Adam, donc dépend d'Adam lui-même et de nul autre.Seulement cette essence d'Adam n'a pas été choisie par Adam lui-même, mais par Dieu.

Dieu, non pas par nécessité. »