Les hommes peuvent-ils se contenter de créer des objets techniques ?

Il semblerait que non. [Bachelard, Le Rationalisme appliqué]   II)                Les objets techniques peuvent-ils répondre aux désirs de l?homme ?   A)    Les objets techniques ont donc une fin utilitaire qui en général est de faciliter ou d?améliorer la vie des hommes en leur permettant de répondre avec moins de difficultés à leurs besoins naturels. Doit-on alors penser que tout ce que crée l?homme est une réponse à ses besoins ? Les objets techniques ne semblent pas pouvoir contenter l?homme au sens de « lui faire plaisir en comblant ses désirs ». Dans ce cas, il semblerait donc qu?ils ne soient pas non plus suffisants à l?homme qui recherche non seulement à répondre à ses besoins, mais aussi à avoir du plaisir en vue d?une fin plus haute : le bonheur. B)    C?est, semble-t-il, dans l?art que nous pouvons trouver la preuve de l?insuffisance de l?objet technique dans la vie humaine. En effet, pour Kant, le beau n?est pas utile ; il n?a aucune finalité extérieure. Le beau n?apparaît que quand nous nous sentons en harmonie avec un objet et que ceci provoque en nous un sentiment de plaisir. L?art apporte du plaisir et ne répond donc plus aux besoins naturels de l?homme mais à un désir plus évolué puisque participant, selon lui de l?intellect et non pas du corps.