Les progrès de l'organisation sociale ont-ils pour effet de rendre la charité inutile ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document
Position de la question. Beaucoup d'institutions considérées autrefois comme des institutions d'assistance, relevant donc des devoirs dits « de charité «, sont devenues aujourd'hui des institutions correspondant à des droits définis de la part des bénéficiaires, et relèvent donc de la justice. Ne pourrait-on concevoir, à la limite, que ces progrès de l'organisation sociale rendent la charité inutile? I. La société juste. Une société juste serait en effet celle dans laquelle les droits de tout être humain seraient respectés, où chacun aurait, non seulement le minimum vital assuré, mais les moyens de développer pleinement ses aptitudes sans se heurter aux obstacles ou aux entraves que peut y opposer la structure de la société. En fait, nous voyons que les institutions d'assurance et de sécurité sociales, le droit à l'instruction, le droit au travail — que Victor Cousin regardait encore comme une idée dangereuse — sont aujourd'hui entrés dans les faits et qu'ils remplacent l'obligation vague de « venir en aide « à, autrui dont on se contentait jadis. De là à considérer la charité comme inutile, il n'y a qu'un pas, que certains n'ont pas hésité à franchir.
Liens utiles
- Les ordinateurs stockent des informations de toute nature et en particulier des informations concernant les individus. Ces informations sont fournies par les individus eux-mêmes soit à des administrations (Sécurité sociale, Education nationale, etc.) soit à des entreprises privées (pour une demande de crédit, une fiche individuelle d'embauche). Cette pratique est considérée tantôt comme un grand progrès dans le domaine de l'organisation du travail, tantôt comme une menace concernant l
- Le travail, un paradoxe - TRAVAIL ET SALAIRE - TRAVAIL ET NÉCESSITÉ - L'ORGANISATION SOCIALE DU TRAVAIL - TRAVAIL ET VALEUR - TRAVAIL ET BESOIN
- Un savant, invité à préciser l'influence que lui semblait pouvoir exercer sur le bonheur de l'humanité le progrès scientifique, formulait la réponse suivante : La science est aveugle elle est capable de servir tous les maîtres et de répondre à tous les appels, à ceux de la violence aussi bien qu'à ceux de la charité et de la justice; c'est une esclave sans âme, se prêtant à tontes les fins, travaillant indifféremment au malheur et au bonheur des hommes. Expliquez, commentez et au beso
- Un savant invité à préciser l'influence que lui semblait pouvoir exercer sur le bonheur de l'humanité le progrès scientifique, formulait la réponse suivante : La science est aveugle elle est capable de servir tous les maîtres et de répondre à tous les appels, à ceux de la violence aussi bien qu'à ceux de la charité et de la justice; c'est une esclave sans âme, se prêtant à toutes les fins, travaillant indifféremment au malheur et au bonheur des hommes. Expliquez, commentez et au besoin
- organisation sociale - anthropologie.