L'histoire a-t-elle besoin des hommes pour se faire ?

L homme a toujours été confronté à son propre mystère. D'une part, il ne peut pas nier le fait que c’est lui qui décide de transformer la nature, de partir à la conquête d'autres terres, de se donner des règles morales, juridiques, d'organiser de telle ou telle manière ses rapports à autrui; d'autre part, il est bien incapable de savoir d'où lui viennent ses idées toujours nouvelles, qui font de lui un être historique, c'est-à-dire un être dont les comportements ne sont plus dépendants du déterminisme génétique. L'on peut dire, d'un côté, que l'histoire

se fait toute seule. Les grands hommes qui en ont influencé le cours, n'ont pu le faire qu'en bénéficiant d'un concours de circonstances ne dépendant pas de leur volonté. D'un autre côté, il faut bien reconnaître que l'histoire n'existe pas au sein du monde naturel. Un caméléon est le résultat de l'évolution. Il se comporte, depuis qu'il existe, toujours de la même manière. Ce qui n'est pas le cas de l'homme. Reste une certitude: l'homme, en tant qu'être conscient, dispose d'une certaine marge de manœuvre qui n'existe pas chez les autres créatures vivantes.