L'humanité est-elle sur la voie du progrès?
Publié le 18/08/2012
Extrait du document
Descartes le sous-entendait, la raison devrait réguler le progrès scientifique afin d’éviter les erreurs de parcours qui peuvent coûter cher à l’homme, voire le détruire. En acquérant de la maturité mentale pour que, moralement, il demeure insurpassé par sa science, il peut avoir une meilleure vue d’ensemble des conséquences possibles. On pourrait comparer notre situation à un enfant courant à un rythme effréné sur le bord d’un gouffre. L’équilibre du gamin n’est pas encore bien développé, et sa vitesse est trop élevée; il risque de tomber à tout moment. Deux possibilités s’offrent à l’homme : ralentir sa course ou développer son sens de l’équilibre, c’est-à-dire sa raison. Certains prétendront qu’il est difficile, sinon impossible de comparer pratiquement le niveau moral au niveau scientifique, étant donné que ce sont des champs complètement différents. Il est vrai que la science est difficilement quantifiable, et la morale ne l’est pas, mais si l’on ne s’aventure pas dans un chemin trop obscur, et qu’on avance prudemment à pas réfléchis, l’humanité progressera sans risques. L’important est de se poser des questions sur les découvertes et les avancements.
Liens utiles
- Un savant, invité à préciser l'influence que lui semblait pouvoir exercer sur le bonheur de l'humanité le progrès scientifique, formulait la réponse suivante : La science est aveugle elle est capable de servir tous les maîtres et de répondre à tous les appels, à ceux de la violence aussi bien qu'à ceux de la charité et de la justice; c'est une esclave sans âme, se prêtant à tontes les fins, travaillant indifféremment au malheur et au bonheur des hommes. Expliquez, commentez et au beso
- Un savant invité à préciser l'influence que lui semblait pouvoir exercer sur le bonheur de l'humanité le progrès scientifique, formulait la réponse suivante : La science est aveugle elle est capable de servir tous les maîtres et de répondre à tous les appels, à ceux de la violence aussi bien qu'à ceux de la charité et de la justice; c'est une esclave sans âme, se prêtant à toutes les fins, travaillant indifféremment au malheur et au bonheur des hommes. Expliquez, commentez et au besoin
- La réflexion philosophique devient-elle inutile dans une humanité dont l'existence est profondément modifiée par les progrès de la connaissance scientifique et des réalités techniques ?
- L'histoire témoigne-t-elle d'un progrès de l'humanité ?
- Dans quel sens peut-on parler de progrès de l'humanité ?