Liberté et justice sont-elles compatibles ?
Publié le 25/03/2015
Extrait du document
Affirmer la nécessité d'exiger simultanément la justice et la liberté ne revient donc pas à supposer l'identité ou la coïncidence de ces deux valeurs. De même, Alain rappelle que le citoyen doit pratiquer simultanément et de façon dialectique l'obéissance qui assure l'ordre, et la résistance qui garantit la liberté. On pourrait trouver pareille dialectique dans le rapport entre justice et liberté : la vie démocratique n'est pas non plus un état stable, c'est également une exigence citoyenne.
En mettant en évidence la complexité des enjeux sociaux, économiques et politiques, nous avons ainsi montré que la question de savoir si l'exigence de justice et celle de liberté sont ou non séparables, ne relève pas d'une simple observation de la réalité, mais recouvre un véritable enjeu philosophique. Il n'est pas contradictoire de penser séparément chacune de ces exigences ; mais notre conception de la vie bonne, de la vie réussie, c'est-à-dire du bonheur des hommes à travers leur vie en commun, dépend en bonne partie de la qualité de notre exigence à l'égard de nous-mêmes, des structures de la société et des valeurs qui expriment les rapports de l'individu à la communauté.
«
Pourquoi la question ?
Une fois qu'on a précisé le sens de ces «exigences», il faut se
demander pourquoi il peut sembler problématique de les affir
mer conjointement : le discours ordinaire sur la démocratie les
présente en effet d'habitude comme liées, complémentaires et
nécessaires.
En fait, les débats actuels autour des options poli
tiques et économiques (par exemple, entre le libéralisme et la
social-démocratie) font très souvent état de la difficulté : cer
tains exigent la liberté d'entreprendre et critiquent le souci de
justice comme un critère qui fausse la concurrence ; d'autres
entendent imposer la justice, quitte à supprimer une partie de
la liberté des individus.
@t Construire le plan
Il faut surtout éviter de traiter chaque notion séparément en
passant d'une réflexion sur le sujet à une simple définition de
la liberté et de la justice.
li faut également éviter de simplement
confondre la question de /'exigence de justice et de liberté avec
une description du fonctionnement de l'institution judiciaire et
du fait que les individus qui enfreignent la loi sont privés d'une
partie de leur liberté.
On pourra plutôt commencer par mon
trer comment le problème se pose, en montrant ce que sont
ces «exigences» ; on travaillera ensuite sur les raisons qui peu
vent conduire à promouvoir ces valeurs de façon séparée ; on
se demandera enfin si elles ne peuvent s'appuyer mutuellement
ftl Mobiliser des références
-Le Gorgias de Platon montre le conflit entre un discours (Ca/
lie/ès) méprisant la justice au nom de la liberté du plus fort, et
un discours (Socrate) plaçant la justice plus haut que tout, quitte
à restreindre la liberté individuelle.
-Le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité
parmi les hommes de Rousseau, en retraçant une généalogie
pessimiste de la société, montre quel est le risque d'une sépa
ration des exigences.
-Dans le Contrat social, en revanche, Rousseau tente de pen
ser leur affirmation conjointe.
- On peut enfin opposer l'œuvre de Marx (notamment Le
Capital) et celle d'Adam Smith (notamment Recherches sur
la nature et les causes de la richesse des nations) pour illus
trer l'aspect économique de ce conflit d'exigences..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- les inégalités sont elles compatibles avec la notion de justice sociale?
- Cours Philosophique: liberté, justice, technique, nature
- Peut-on concilier liberté et justice ?
- Alain : la liberté; l'État; la justice.
- Justice et liberté sont-elles séparables ?