Ne peut-il y avoir de l'art sans artiste ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Mais c'est un aléatoire crée et voulu. Les expériences de John Cage,
Stockhausen, Boulez. Ils brisent le concept d'oeuvre envisagée comme objet d'art
« fini », déterminée par le contrôle « absolu » du compositeur sur l'écriture.
L'indétermination va contaminer jusqu'à l'acte même de création. Ainsi, la
responsabilité face au résultat sonore, face à la partition écrite se voit
remise en question et, avec elle, la perception, l'appréhension, les habitudes
des interprètes en regard du nouveau rôle que les compositeurs leur confient. Il
s'agit de créer un cadre d'indétermination, et il y a à l'origine un projet
artistique. De même tout improvisation est née d'une volonté artistique. Les
notes de musique ne naissent pas seules. La nature seule ne peut créer des
oeuvres d'art, elle peut créer du beau naturel. On ne peut imaginer des oeuvres
autres que d'origine humaine.
Liens utiles
- Comment considérer un artiste ou un acteur dans le domaine artistique, ou peut-on considérer un artisan comme un participant de l’art?
- autoportrait (art)1PRÉSENTATIONautoportrait (art), représentation figurative de l'artiste par lui-même ; par extension, nom du genre pictural formé par ce type d'oeuvres.
- « L'oeuvre d'art doit avoir un caractère communicable. C'est l'essentielle justification de toute créa-tion. Mais, à l'effort de l'artiste pour être compris, doit correspondre celui du public pour comprendre. Or, il faut bien reconnaître que certaines expressions de l'art moderne, apparemment hermétiques, ne sont que très difficilement accessibles au profane. » Que pensez-vous de cette opinion ?
- L'oeuvre d'art échappe-t-elle à l'artiste après sa création ?
- HEGEL: ART & TRAVAIL DE L'ARTISTE