Opposition science et raison
Publié le 14/10/2013
Extrait du document
Le raisonnement ne se réduit pas à la déduction logique, mais
comprend l'induction, c'est-à-dire l'établissement de vérités
de fait à partir de l'observation. Les principes de la raison évoluent
à mesure que nos connaissances sur la nature avancent.
«
La raison ne peut pas s'oppose r à la science
U(e)~•
Le raisonnement ne se réduit pas à la déduction logique, mais
comprend
l'induction , c'est-à-dire l 'établissement de vérités
de fait à partir de l'observation.
Les pr incipes de la raison évo
luent à mesure que nos connaissances sur la nature avancent.
La science instruit instruit la raison»: ce pas la nécess ité de la
la raison sont les progrès scien- méthode expérimen-
Q n ne peut pas dire tifiques qui font évo- tale.
luer la raison.
que le rationalisme Il n'y a pas aristotélicien ait été anti- La raison évolue de méthode scien- scientifique.
Simplement , tifique absolue dans !'Antiquité et au A insi, vers le xvne
Moyen Âge, l'observa- siècle, la raison Ainsi, ce n'es t pas la
tian et 11 expérience s'élargit pour inclure le raison qui peut s'op-
principe de l'induction, poser à la science, mais
•L'activité scientifique réa- qui permet d'établir des une conception limitée lise , dans toute la force du hypothèses à partir de de la raison .
Les Anciens ter me, de s en sembles ra- faits observables.
Jusque- pensaient que la raison tionnels .• Ga ston Bac hela rd, là , le principe de la dé- nous permettait d'accé-
Le Nouvel Esp rit duction , fondement de der directement à lavé- scientifique la logique d'.Aristote , avait rité.
Bacon croit que les
suffi aux philosophes et théories doivent être dé-
n'étaient pas encore re-
aux théologiens pour ex- montrées avant d'être
connues comme des pliquer le monde .
Les tenues pour des vérités.
principes de la rationa-
instruments d'obser- Aujourd'hui, on admet
lité scientifique.
Comme vation étaient lim ités que, même démon-
Bachelard l'a fait re- et les mentalités de trées, les théories res-
marquer , «la science l'époque ne voyaient tent provisoires.
La r aiso n ne peut s'o pp oser à la science
puisqu'elle est façonnée par elle .
Les progrès de la science
p rovoquent l'évolution
de la raison..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Au terme de l'Avant-propos placé en tête de son livre Matière et Lumière, Louis de Broglie écrit : « On peut légitimement aimer la science pour ses applications, pour les soulagements et les commodités qu'elle a apportés à la vie humaine, sans oublier toutefois que la vie humaine restera toujours, de par sa nature même, précaire et misérable. Mais on peut, pensons-nous, trouver une autre raison d'aimer l'effort scientifique, en appréciant la valeur de ce qu'il représente. En effet, com
- « Je crois que l’avenir de l’humanité est dans le progrès de la raison par la science » E.
- Par opposition à la science, à l'activité sociale, à l'esthétique, la philosophie ne vous apparaît-elle pas comme narcissisme stérile, barricadée dans un solipsisme qui prend ses désirs pour des réalités et aboutissant tout au plus à une « oeuvre » littéraire, donc esthétique, perdue parmi les autres ?
- Par opposition à la science, à l'activité sociale, à l'esthétique, la philosophie ne vous apparaît-elle pas comme narcissisme stérile, barricadée dans un solipsisme qui prend ses désirs pour des réalités et aboutissant tout au plus à une oeuvre littéraire, donc esthétique, perdue parmi les autres ?
- ROUSSEAU: L'histoire n'est pas une science, elle ne donne pas la raison des faits.