PEUT-ON DIRE QUE LE VRAI EST CE QUI RÉUSSIT ?
Publié le 13/03/2004
Extrait du document
«
Le vrai n'est pas ce qui réussit
·~[·]~·
Le pragmatisme interdit d'écrire l'histoire,
car
il rend impossible l'établissement définitif d'un fait.
Il ouvre également la porte au travestissement
de
la vérité à des fins politiques.
Les thèses
pragmatistes
sont dangereuses
D
éfinir la ~é~i té
comme ce qw reus
sit pourrait avoir des
ocAinsi le jugement est une relation entre l'esprit et plu sieurs.,.,.
t.rmes: quand ces autres 1111rmes ont entre eux une relation corres pondante, le jugement est vrei; quend ce n'est pas le ces, il est faux.
•
Bertrand Russell,
Essais philosophiques
conséquences politiques
graves.
I
maginons que
l'existence des camps
de concentration en 39 -
45 soit préjudiciable à
l'Allemagne moderne;
pour un partisan du prag-matisme
, il faut réécrire
l 'histoire.
L'histoire de
l 'A llemagne sans les
camps réu ssira mi eux
que l'histoire que nous
connaissons.
Juger le vrai
par l'efficacité
est absurde
B
ertrand Russell a
c ri
tiqué le pragma
tisme de William
James
dans ses Essais philoso
phiques.
Russell se
dema nd e, par exemple ,
si Le
Contrat social de
Rousseau a bien existé .
Du point de vue prag
matique , la question
revient à se demander
si les conséquences de
ce texte , c 'est-à-dire la Révolution
, sont bonnes
ou mauvaises.
Pour Rus
sell, le pragmatisme
conduit ici à une
absurdité.
Russell soutient
la thèse de
la.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- LE VRAI EST CE CE QUI RÉUSSIT?
- Quelle est la portée et la validité de cette définition: le vrai est ce qui réussit ?
- Peut-on dire que le vrai est ce qui réussit ?
- Le vrai est-il ce qui réussit ?
- PEUT-ON DIRE QUE LE VRAI EST CE QUI RÉUSSIT ?