Qu'est ce qui rend une action moralement bonne ?
Publié le 02/05/2012
Extrait du document
...
«
[Tapez le titre du document] 8 décembre 2011
2
catégorique consiste en l'accomplissement du devoir , c'est-à-dire que l'action juste est
inexorablement gratuite et désintéressée.
Par exemple, l'action conforme au devoir dans les
faits n'est pas nécessairement juste : respecter la loi par peur du châtiment est conforme au
devoir, mais immoral car intéressé, elle serait donc moralement mauvaise.
Il serait
impossible de juger la valeur morale des actes d'autrui puisqu'il est impossible de connaître
toutes les motivations de ces actes.
De son coté, John Stuart Mill se fonde sur la notion d’utilitarisme.
Une action
devrait, pour être moralement bonne, satisfaire le plus grand bonheur du plus grand
nombre, pour atteindre le bonheur collectif avant le bonheur personnel.
L’homme devrait
alors penser en premier lieu à l’utilité de son action pour la société, donc pour le bonheur
du plus grand nombre, avant de penser à son devoir.
Pour parvenir à ce bonheur collectif, il
peut y avoir un bonheur personnel.
Pour cela, les intentions (bonnes ou mauvaises), ne
serviraient à rien pour juger si une action est bonne ou mauvaise, mais seules les
conséquences, les effets sur la société pourraient servir à la juger.
Ceci suppose une
absence totale de loi universelle pour juger au préalable de la moralité d’une action.
Pour ma part, je ne partage pas l’opinion de ces philosophes.
Je pense effectivement
qu’il existe en chacun de nous une conscience pour juger du bien et du mal, que l’on
détiendrait dès notre naissance.
Cette conscience ne serait pas toutefois un « juge
infaillible », elle serait plutôt façonnable par rapport à l’éducation et au temps qui seraient
donnés à l’homme, pour lui permettre de juger par lui-même, selon sa morale personnelle,
le bien ou le mal d’une action.
Certaines actions seront jugées intrinsèquement bonnes ou
mauvaises pour l’humanité entière, d’autres découleront d’un individu et de l’éducation qui
lui a été offerte.
Je ne pense pas qu’un homme puisse être capable de considérer toutes les
conséquences qui seraient définies par différents critères aussi minimes soient-ils et ainsi
de discerner l’avenir.
Ainsi les intentions seront prises en compte en dépit des
conséquences.
Par exemple, une personne ayant agit par maladresse et commis
malencontreusement un crime, cette personne ayant de bonnes intentions, elle ne devrait
donc pas être jugée pour la conséquence de ses actes mais pour sa bonne volonté initiale.
De plus, je ne pense pas qu’une action puisse être jugée moralement bonne si elle vise à
éliminer une minorité opposant la société même si les conséquences qui en découleraient.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Qu'est ce qui rend une action moralement bonne ?
- A quoi reconnaissons-nous qu'une action est moralement bonne ?
- « Celui qui sauve un de ses semblables en danger de se noyer accomplit une action moralement bonne, que son motif d'action soit le devoir ou l'espoir d'être payé de sa peine. » John Stuart Mill, L'Utilitarisme, 1861. Commentez cette citation.
- Le problème de l'action juste ou bonne se pose en philosophie depuis Socrate : qu'est-ce que bien agir ? Comment savoir si mon choix est le bon? Comment l'accompagner de la certitude — sans doute rassurante — que j'agis bien?
- Suffit-il d'avoir bonne conscience pour agir moralement ?