Si tout est déterminé, le hasard a-t-il encore un sens ?
Publié le 27/01/2004
Extrait du document
Le sujet tente de savoir s'il est possible de concilier deux principes complètement opposés, à savoir le déterminisme et le hasard. Ou plus exactement, il cherche à savoir si l'affirmation de l'existence de l'un ne réduit pas à néant l'existence de l'autre. Au premier abord, le sujet semble répondre de lui-même à la question qu'il pose : si tout est déterminé, alors il est logique que le hasard n'existe plus, que cela n'ait plus de sens de parler de lui.
Cependant, le sujet reste pertinent si l'on considère non seulement certains phénomènes dont il est impossible de connaître les causes – et donc de prévoir la manifestation, mais aussi les découvertes relativement récentes en physique quantique –selon lesquelles il existe un principe d'indéterminisme.
è Se pose donc la question de savoir dans quelle mesure et jusqu'où il est possible de considérer que tout est déterminé, et quelle est la part réservée au hasard.
NB : ici, il n'est pas question de l'homme, mais seulement de physique. Aussi, il ne s'agit pas de savoir si le déterminisme remet en cause la liberté humaine, mais seulement si c'est une hypothèse viable scientifiquement.
Liens utiles
- Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique: Y a-t-il un sens de l’Histoire ? Ou l’Histoire va-t-elle au hasard ?
- « Tout ce qui existe dans l’univers est le fruit du hasard et de la nécessité » ATTRIBUÉ À DÉMOCRITE
- comment les mathématiques permettent ils de modéliser un jeu de hasard
- qu'est-ce-qui peut donner sens au travail ?
- Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?