Tous les points de vue sont-ils egalement defendables ?

Selon cette doctrine, l?esprit humain est une « tabula rasa » (= table rase ou vierge, expression de Locke dans les Essais sur l?entendement humain) . Ce que l?on perçoit vient se graver sur cette table vierge qu?est l?esprit, et c?est là la base et l?unique élément de chacune de nos connaissances. Par extension, la formation de chacun de nos points de vue répond au même processus : c?est une expérience vécue par un sujet singulier qui en détermine le contenu. De ce fait, il y a quelque chose d?incontestable dans tout point de vue. Par conséquent, tous sont porteurs d?une même valeur de vérité, donc en principe également défendables car nécessairement vrai pour celui qui l?énonce. Il est en effet difficile de mettre en question la véracité d?un vécu . Mais ceci pose un nouveau problème : si l?on s?en tient à cette égalité stricte entre les points de vue, toute discussion semble par avance mener à une impasse, un éventuel accord sur ce qui est vrai absolument (par opposition à relativement, pour soi) se révèle impossible.       II .Une définition de ce qu?est un point de vue pour venir à bout du relativisme. Ce que l?on appelle un point de vue est un discours qui possède deux caractéristiques fondamentales : -sa forme : tout point de vue est un ensemble de propositions reliées entre elles plus ou moins logiquement.