Une oeuvre d'art doit-elle forcément délivrer un message ?
Publié le 13/09/2011
Extrait du document
L'œuvre d'art peut véhiculer un « message « Le sens exprimé par l'œuvre d'art peut même vouloir être très explicite et ne laisser au public qu'une interprétation possible, ou du moins délivrer un message principal. C'est le cas de toutes les formes d'art « engagé «. Dans cette conception, l'art qui « ne voudrait rien dire « constituerait une trahison ou une lâcheté : l'artiste ne doit pas s'imaginer qu'il n'appartient à aucun camp politique ou à aucune classe sociale, ou que son art n'a aucun impact dans ces domaines.
Liens utiles
- Le propre d'une oeuvre d'art est-il d'émettre un message ?
- Une oeuvre d'art est-elle un message ?
- L'art doit-il délivrer un message ?
- A une question d'un journaliste sur le rôle de l'écrivain, Eugène Ionesco répondait : « Il pose des problèmes. C'est le seul message qu'il doit décemment délivrer... Il est évident que je préfère l'écrivain qui pose des problèmes à celui qui propose des solutions. » En appuyant votre réflexion sur des exemples précis, vous direz ce que, pour votre part, vous attendez d'un auteur et de la lecture d'une oeuvre.
- L'oeuvre d'art est-elle l'oeuvre d'un génie? (plan)