Le niveau de revenus suffit-il à expliquer l’arbitrage de la consommation et l’épargne ?

« Le niveau de revenus suffit-il à expliquer l’arbitrage de la consommation et l’épargne ? INTRO: Accroche: Dans notre société de consommation et d’épargne, un homme qui a de l’argent est un homme considéré.

Un homme qui n’en a pas est également considéré, mais, comme un pauvre type. Les Pensées 1972 de Pierre Dac. Qu’est-ce que le revenu en économie ? C’est le total des sommes perçues en nature ou en monnaie, comme fruit du capital que quelqu’un a placé (intérêt sur un capital prêté, dividende sur un capital engagé ) ou comme rémunération d’une activité (profits) ou d’un travail (salaire). Maintenant nous allons définir ce qu’est la consommation en économie. C’est le fait de consommer des biens et des services généralement dans le but de satisfaire ses besoins ou ses désirs. Enfin nous allons définir ce qu’est l’épargne en économie. L’épargne c’est l’ensemble des sommes mises en réserve ou employées pour créer du capital. Alors que le pic de l'inflation n'est pas encore à son apogée, les ménages vont devoir choisir et trouver un juste milieu entre consommer ou épargner en fonction du revenu qu’ils ont. PLAN: Nous allons pouvoir répondre à cette question en 2 parties, la première partie, nous allons voir les théories de Freeman et Keynes sur l’utilisation de nos revenus.

Puis dans un second temps nous pourrons apprécier que le revenu n’est pas le seul déterminant qui joue un rôle sur notre manière de consommer ou d'épargner. PROBLÉMATIQUE: Le revenu est-il la seule cause de l’arbitrage entre consommation et épargne ? I. Le revenu, principale déterminant de l’arbitrage consommation et épargne. A/ L’arbitrage consommation et épargne selon JM.Keynes. En effet, l'économie est une science complexe à comprendre et les économistes ont remarqué que le revenus est l’un des principaux facteurs qui influence notre façon de consommer ou d’épargner.

Pour voir comment se comporte la population sur une coupe franche, Keynes a créé la loi psychologique fondamentale, cette loi est très efficace pour étudier le comportement de la population, en revanche elle nous dit que la part de revenu consommée diminue à mesure que le revenu augmente, que l’on s’enrichit et donc de ce fait que la part épargnée du revenu augmente à mesure que celui-ci augmente.

Dans les faits on remarque que cette loi est très intéressante du point de vue d’une une coupe franche mais elle n’est pas efficace pour voir l’arbitrage consommation et épargne sur une longue période.

Une personne aisée va plus épargner parce qu'il peut se le permettre en revanche une personne moins aisée n’a pas d’autres choix que de consommer et ne peut donc pas épargner. B/ L'arbitrage consommation et épargne selon M.Friedman. En effet la loi psychologique de Keynes à été réfutée par certains économistes même si dans les faits elle reste très efficace.

Une nouvelle théorie apparaît celle de M.Friedman en 1957, cette théorie est particulièrement efficace sur le long terme, c’est la théorie du revenu permanent, cette théorie montre que les choix réalisés par les consommateurs sont dicté par le niveau de revenu qu’ils auront à l’avenir, les jeunes consommateur par exemple dépenses plus pour leurs études en sachant qu’il pourront les rembourser à l’avenir après leurs études.

Nous pouvons donc remarquer qu'il y a différents moyens d'étudier l’arbitrage consommation et épargne juste.... »