peut on échapper à l'austérité ?

« d’austérité.

  Les   Etats   auraient   à  convaincre   les   march és   qu’ils   peuvent   leur   faire   confiance. Et ainsi, l’histoire aurait pu tr ès bien se terminer.  B   ­ Mais c’ était sans compte r sur l’effet du multiplicateur budg étaire. En   effet ,  lorsque l’on r éduit la dette publique ,  on contracte par la m ême occasion l’activit é.

  Le   multiplicateur   fait   p aniquer   de   nouveau   les   agents   économiques   alors   que   l’on   attendait l’effet inverse. Alors la  hausse du ch ômage, les anticipations de la d éflation et   l’incertitude augmentent la valeur des multiplicateurs budg étaires.

  Ils   sont un  élément   important   de   la   politique   budg étaire   stabilisatrice.

  Lorsque   leur   valeur   est   élev ée ,   la   restriction   budg étaire   a   un   impact   si   important   que   le   d éficit   public   et   donc   la   dette   publique augmentent alors que  l’on voulait  les faire diminuer. Apr ès cela ,  d ès que l’on   ne fait rien ,  la dette explose et si  l’ on cherche  à la r éduir e elle augmente et la d éfiance   des   march és   par   rapport   aux   pays   europ éens   r éapparait   et   ils   stoppent   les   financements. II   ­   Mais   des   alternatives   sont   étudi ées   pour   échapper   à  cette   aust érit é   mena çante   : A   –   Tout   d’abord ,   il   ne   faut   pas   partir   sur   de   mauvaises   solutions.

  L’aust érité  n’est  pas  la sol ution,  elle  est  le  probl ème,   elle  entra îne  une paup érisation   de   la   population .

  Elle   est   porteuse   d’une   logique   r écessive   qui   aggrave   in   fine   les   d éficits   publics   et   fait   gonfler   la   dette.

  Il   serait   par   contre   possible   d’appliquer   une   nouvelle politique mon étaire pour que la BCE puisse finance r  les d éficits publics  à des   taux   faibles.

  Il   faudrait   aussi   r éformer   profond ément   le   syst ème   bancaire   afin   de   reprendre   le   contr ôle   des   banques.

  Celles­ci   devront   assurer   le   financement   de   la   «   transition   écologique   »,   des   activit és   visant   à  satisfaire   des   besoins   sociaux   et   l’emploi.

  Ces  orientations  supposent  que   le   gouvernement  ait   la   volont é  politique  de   mener   une   bataille   politique   en   Europe   pour   les   imposer,   ce   qui   n’a   pas   été  le   cas   (force est de constater) du pr ésident Fran çois Hollande. B –  De  plus, il  est  n écessaire  en  France  que l’on  renforce  la confiance   que l’on peut avoir dans les institutions pour ramener la dette  à un niveau convenable.

  Cette   confiance,   en   effet,   n’existe   pas   ou   peu   en   France   et   pourtant   elle   suffirait   à   rendre cr édible le pays face aux march és. En Europe, il n’y a pas d’institutions comme   celles anglo­saxonnes, donc les pays de la zone ne peuvent pas «   donner des gages   sur sa discipline budg étaire   » car un climat de d éfiance y r ègne. Ainsi les march és sont  . »