Commentez ce propos de Flaubert en l'appliquant au romancier : « L'artiste dans une œuvre doit être comme Dieu dans la création : invisible et tout puissant : qu'on le sente partout, qu'on ne le voit nulle part ».

« l'intrigue Le fait que le romancier soit présent dans le roman n' est pas nécessaire au roman, au contraire, l'absence de commentaire permet de mieux se identifier dans l´histoire et le e lecteur est stimulé à réfléchir plus et à se créer une opinion plus personnelle de l' œuvre. II. Ceci dit, l' auteur même s' il doit disparaître de son roman, n' est jamais totalement invisible. En premier lieu, il peut se manifester à travers des personnages qui lui ressemblent. Les artistes, en général, ont inventée leurs personnages en similitude avec eux même, en les modelant selon leur expérience personnelle, par conséquent une totale disparition de l’auteur est inimaginable , vu que même inconsciemment une partie de lui resurgit de ses personnages. Certains, comme Flaubert pare exemple , finissent par s’identifier à eux, et à vivre à travers eux : « Mme Bovary, c’est moi », aurait-il déclaré, en complète contradiction avec sa citation a Madame Colet. Il finit donc par sortir à travers les personnages et leur attribue une part de sa personnalité. En plus d' apparaître derrière un personnage du propre roman, plusieurs auteurs interviennent dans leur œuvre en pour soutenir leur thèse, leur idéologie. C’est le cas des contes philosophiques, parus au temps des Lumières, comme Candide de Voltaire, qui par le biais du héros (Candide) dénonce une forme d' injustice et de violence sociale comme la guerre, l' intolérance religieuse, l' esclavage, le colonialisme etc. Ainsi, dans ces romans, la citation de Flaubert n’est pas non plus respectée, mais l’auteur apparaît de manière intentionnelle et consciente. Enfin, l’auteur est démasqué par son style, et par son interprétation de la réalité et de la nature.

Maupassant dans le" Roman" a écrit que le réalisme n'est pas mais l'art de. »