Devoir de Philosophie

Deux personnes parlent de l'apologue l'une pense qu'il doit être ludique et divertissant et l'autre moral et didactique. Relatez cette discussion , vous utiliserez des exemples littéraires.

Publié le 07/09/2012

Extrait du document

apologue

-Qu'en est-il de ces lecteurs naïfs, veuillez excusez le terme, qui interprèterait mal le sens ultime du texte. Dans Candide, par exemple, Voltaire dénonce la guerre. Cependant , l'écrivain fait appel à l'ironie pour dénoncer les massacres. Les combattants sanguinaires sont des "héros" et si le lecteur n'est pas attentif il commettra alors un contresens majeur. C'est pour cela qu'expliciter les choses me parait plus simple. Mais je vous accorde le fait qu'une leçon de morale ne doit pas être exhibée de façon trop explicite. -Ces cas là sont rares car ce ne sont pas des enfants qui s'attaquent à la lecture des contes philosophiques. De plus le risque que prend l'auteur , pour miser sur l'intelligence du lecteur donne force et séduction à l'argumentation indirecte. Ainsi , je pense que l'apologue doit associer le plaisir du récit et la formation de l'homme. Et c'est ce qui les inscrit dans la tradition humaniste. Tout comme l'auteur de comédie au théâtre, celui qui se veut moraliste doit corriger en distrayant.

Liens utiles