L'art comme IMITATION ?

L'art comme imitation EXPOSE: Selon cette représentation, l'art devrait imiter la réalité, en fournir une image, une copie, un double aussi fidèle que possible. Elle s'appuie sur le fait que la réalité, et plus particulièrement la nature, a très souvent servi de source d'inspiration aux artistes. Bien plus, bon nombre de ces derniers n'ont cessé de répéter que la nature fournit à l'art des modèles inégalables. Et certaines écoles artistiques (le réalisme ou le naturalisme) ont fait de cette idée une règle. Enfin, des philosophes eux-mêmes, tel ARISTOTE (385-322 av. J.-C), l'ont intégrée dans leur théorie de l'art.   CRITIQUE: Pour proposer à l'art d'imiter la réalité ou plus précisément la nature, il faut les considérer comme des modèles de perfection et de beauté. Mais si c'était le cas, l'art serait une activité à la fois : - superflue : quel intérêt y aurait-il à reproduire sous une forme moins parfaite ce qui existe déjà sous une forme plus parfaite ? - de peu de valeur : l'art tout entier ne comprendrait dans ce cas aucune part de création ; le génie se réduirait à l'habileté à imiter.